24 C 108/2024-26 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10 955,27 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne 10.03.2017 Smlouvu [číslo] dne 29.03.2021 Smlouvu [číslo] dne 10.03.2017 Smlouvu [číslo] dne 19.05.2021 Smlouvu [číslo] dne 10.03.2017 Smlouvu [číslo] dne 23.02.2022 Smlouvu [číslo] dne 11.02.2021 Smlouvu [číslo] dne 10.06.2021 Smlouvu [číslo] dne 25.08.2021 Smlouvu [číslo]. Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 7 slov], IMEI [číslo] a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 4 042.41 Kč zpět, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov], IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 1 119.02 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov], IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 1701.78 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 7 slov], IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 878.25 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova], IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení 1 067.03 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova], IMEI [bankovní účet], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil vyúčtování smluvní pokuty [číslo] v němž je naúčtována položka,,pronájem zařízení,, za 27.42 Kč. Ve vyúčtování [číslo] požaduje žalobce položku [anonymizována dvě slova] jistotu v různé výši. Jedná se o pojištění pro případ náhlých a nečekaných nepříjemností, kdy žalobce na požádání žalovaného opraví rozbité koncové zařízení, či nahradí tzv.„ časovou cenu“ v případě krádeže či ztráty (časová cena je cena, kterou mělo zařízení těsně před nehodou). Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění shora uvedených zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 4 042.41 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 1 119.02 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 1 701.78 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 878.25 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 1 067.03 Kč, vyúčtování [číslo] Smluvní pokuta k zařízení: 2 000.00 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 27.42 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizována dvě slova] jistotu: 119.36 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23.11.2023, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byla výzva a žalovanému i současně žaloba doručena na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Na základě předložených listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav: žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne 10.03.2017 Smlouvu [číslo] dne 29.03.2021 Smlouvu [číslo] dne 10.03.2017 Smlouvu [číslo] dne 19.05.2021 Smlouvu [číslo] dne 10.03.2017 Smlouvu [číslo] dne 23.02.2022 Smlouvu [číslo] dne 11.02.2021 Smlouvu [číslo] dne 10.06.2021 Smlouvu [číslo] dne 25.08.2021 Smlouvu [číslo]. Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smluv byly všeobecnými podmínky žalobkyně, ceníkem služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 7 slov], IMEI [číslo] a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 4 042.41 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov], IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 1 119.02 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov], IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši 1701.78 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zař