ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2024:34.C.158.2024.1 Datum: 2024-06-28 Předmět: o zaplacení 19 500 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 19 500 Kč s příslušenstvím,. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 19 500 Kč s příslušenstvím. Na odůvodnění podané žaloby uvedla, že dne 29. 9. 2023 uzavřela se žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které žalovanému poskytla částku 10 000 Kč. Tuto částku měl žalovaný vrátit v 5 splátkách do 7. 12. 2023. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 7 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh nevrátil, naúčtovala žalobkyně žalované poplatky za prodlení se splácením jednotlivých splátek 500 Kč za každou splátku. Žalovaný dluh přes výzvu neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se mít podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci proti uvedenému postupu nic nenamítali, a proto bylo ve věci rozhodnuto za podmínek § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů, bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný (totožnost žalovaného byla prokázána kopií občanského průkazu č. , Anonymizováno, a verifikační platbou ve výši 1 Kč z účtu č. , Anonymizováno, ) dne 29. 9. 2023 uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru č. 0013-8146. V ní si sjednali, že žalobkyně poskytne žalované bezúčelový úvěr k podnikání v částce 10 000 Kč, který žalovaný vrátí spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 1 % denně po dobu trvání úvěru, tedy 70 dní, což činí částku 7 000 Kč, a to v 5 splátkách po 3 400 Kč splatných ve dnech 12. 10. 2023, 26. 10. 2023, 9. 11. 2023, 23. 11. 2023 a 7. 12. 2023. Pro případ prodlení se splátkou si strany sjednaly smluvní pokutu 500 Kč a dále si sjednaly úrok z prodlení z jistiny, který běží ode dne prodlení se splácením poslední splátky ve výši pro prvních 90 dní 0,5 % denně a následně pak ve výši 0,02 % denně (zjištěno z úvěrové smlouvy včetně přílohy a výpisem živnostenského rejstříku žalovaného). Žalobkyně poskytla žalovanému dne 29. 9. 2023 částku 10 000 Kč (prokázáno potvrzením o platbě). Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil (prokázáno výzvou z 11. 3. 2024 s podacím lístkem).5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Soud posoudil vztah účastníků tak, že strany uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., přičemž se v daném případě jednalo o úvěr podnikatelský. Zatímco žalobkyně splnila své povinnosti řádně a včas, žalovaný nikoliv, čímž se dostal do prodlení. Soud žalobkyni přiznal poskytnutou jistinu, sjednaný úroky, když ten byl sice sjednán na vysoké úrovni, avšak s ohledem na omezenou dobu v této výši byl shledán souladný s právem.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.8. Podle citovaného ustanovení je pak žalovaná povinna jistinu úvěru vrátit v době přiměřené jejím schopnostem. Vzhledem k tomu, že se žalovaná v průběhu řízení nijak nevyjádřila, určil soud lhůtu k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.