39 C 15/2024 — Okresní soud Praha-východ

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u nadepsaného soudu dne 18.11.2023 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. Tvrdila, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., v platném znění, provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „Vozidlo č. 1“), které nemělo ode dne 29.1.2021 do 21.4.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „Vozidlo č. 2“), které nemělo ode dne 2.4.2021 do dne 5.7.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.3. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „Vozidlo č. 3“), které nemělo ode dne 23.4.2021 do dne 22.7.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.4. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 – Vozidla č. 2, které nemělo ode dne 6.7.2021 do dne 9.10.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.5. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 – Vozidla č. 1, které nemělo ode dne 22.4.2021 do dne 30.6.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.6. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 – reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „Vozidlo č. 4“), které nemělo ode dne 22.4.2021 do dne 30.9.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.7. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „Vozidlo č. 5“), které nemělo ode dne 25.6.2021 do dne 2.12.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.8. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního Vozidla č. 3, které nemělo ode dne 23.7.2021 do dne 30.9.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.9. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem Vozidla č. 2, které nemělo ode dne 10.10.2021 do 10.3.2021 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.10. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem Vozidla č. 1, které nemělo ode dne 1.7.2021 do 28.1.2022 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.11. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem Vozidla č. 5, které nemělo ode dne 3.12.2021 do 14.4.2022 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.12. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem Vozidlo č. 4, které nemělo ode dne 1.10.2021 do 28.1.2022 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.13. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem Vozidla č. 3, které nemělo ode dne 1.10.2021 do 22.4.2022 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.14. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem Vozidla č. 5, které nemělo ode dne 15.4.2022 do 24.6.2022 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.15. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem Vozidla č. 2, které nemělo ode dne 11.3.2022 do 1.4.2022 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.16. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu do 3,5t, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „Vozidlo č. , hodnota, “), které nemělo ode dne 20.8.2022 do 23.10.2022 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.17. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu do 3,5t, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „Vozidlo č. 7), které nemělo ode dne 24.10.2022 do 16.2.2023 sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy18. Nadepsaný soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který usnesením ze dne 16.1.2024, č. j. EPR 297224/2023-9, zrušil, neboť se jej nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou. Jelikož účastníci řízení souhlasili (žalobkyně vyslovila souhlas výslovně v návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a tudíž má soud za to, že souhlasí), aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“, § 101 odst. 4 o. s. ř.).19. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku ze dne 14.6.2021, předžalobní výzva ze dne 23.11.2021, včetně podacího lístku) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl vlastníkem Vozidla č. 1 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně) v době od 29.1.2021 do 21.4.2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady na vymáhání nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne 23.11.2021.20. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku ze dne 30.8.2021, předžalobní výzva ze dne 10.2.2022, včetně podacího lístku) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl vlastníkem Vozidla č. 2 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně) v době od 2.4.2021 do 5.7.2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady na vymáhání nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne 10.2.2022.21. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku ze dne 13.9.2021, předžalobní výzva ze dne 3.3.2022, včetně podacího lístku) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl vlastníkem Vozidla č. 3 (osobní automobil se zdvihovým ob