46 C 470/2023-15 — Okresní soud Praha-východ

Manželka se domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, , s odůvodněním, že manželé spolu již delší dobu jako manželé nežijí a po citové a lidské stránce se již zcela odcizili, proto je v současné době manželství pouze formálním svazkem. Manželka již nevidí možnost obnovení manželského soužití z důvodu jeho trvalého, hlubokého a nenapravitelného rozvratu. Ze vztahu manželů se narodily dvě děti, a to dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil navzdory počátečnímu nesouhlasu s rozvodem manželství, pro který se rozhodla manželka, neboť neměl za to, že by manželství účastníků dlouhodobě nefungovalo. Naopak za příčinu rozvratu manželství považoval navázání mimomanželského poměru manželky.Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků učinil soud následující skutková zjištění: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, (zjištěno z oddacího listu vydaného , právnická osoba, , jméno FO, dne , datum, ). Před uzavřením manželstvím se manželům , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, , a po uzavření manželství , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, , přičemž poměry k oběma nezletilým pro dobu po rozvodu manželství byly soudem upraveny tak, že na základě dohody rodičů, byli nezletilí svěřeni do střídavé péče matky a otce a oba manželé se zavázali přispívat na jejich výživu. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, (zjištěno z rozsudku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, ). Manželství považují manželé za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno bez možnosti jeho obnovy. Příčinu rozvratu manželství spatřují v navázání mimomanželského vztahu ze strany manželky (účastnický výslech manželů).Po právní stránce soud věc hodnotil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), kdy podle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Kvalifikovanost rozvratu manželství je dána nejen jeho délkou a intenzitou, ale i skutečností, že v důsledku tohoto rozvratu nelze očekávat obnovení soužití manželů. Skutečnost, zda manželé spolu žijí či nikoliv, není vázána na existenci společného bydliště; společné žití manželů je otázkou jejich osobního (včetně intimního), ale i majetkového společenství, tj. společné sdílení radostí, problémů, společné trávení volného času, osobní péče o druhého manžela, společné nakládání s finančními prostředky apod.Z vyjádření obou účastníků vyplynulo, že své manželství považují v současné době za trvale rozvrácené. Oba deklarovali, že za daných okolností je možnost obnovy manželského soužití vyloučena. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, vycházel soud ze shodných tvrzení účastníků, kteří jako příčinu rozvratu manželství označili navázání mimomanželského vztahu ze strany manželky. Poměry k nezletilým dětem , Anonymizováno, a , Anonymizováno, po dobu po rozvodu manželství byly pravomocně upraveny rozhodnutím soudu.Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), neboť soudem nebyly shledány podmínky pro jejich přiznání některému z manželů.