22 C 238/2025-38 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 12 240 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Žalobkyně, dopravce, zajišťuje dopravní obslužnost v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , příměstských oblastech v systému , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou provozovanou dle podmínek stanovených v rozhodnutí o udělení licence či povolení, schváleného jízdního řádu, smluvních přepravních podmínek a tarifu (§ 18 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění), veřejnou osobní drážní dopravu dle jízdního řádu a tarifu a předem vyhlášených smluvních přepravních podmínek v Přepravním a tarifním věstníku (§ 36 písm. a) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění). Žalobkyně je povinna spojem uvedeným v jízdním řádu přepravit každého cestujícího, jsou-li splněny smluvní přepravní podmínky a tarif (§ 18 písm. d) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění; § 36 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění). Je oprávněna prostřednictvím pověřené osoby kontrolovat, zda cestující má platný jízdní doklad, uložit cestujícímu zaplatit přirážku k jízdnému, vyžadovat od cestujícího prokázat se osobním dokladem, sdělit osobní údaje (§ 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění; § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění). Cestující, který se při kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku, či se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky (§ 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění; § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění). Žalobkyně ve schválených smluvních přepravních podmínkách a tarifu stanovila výši základního jízdného 30 Kč, výši přirážky 1 500 Kč (§ 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění; § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění). Žalovaný níže uvedeného dne, času, na níže uvedené lince nastoupil do vozidla žalobkyně, jímž tato provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , čímž byla mezi žalobkyní, dopravcem, a žalovaným, cestujícím, uzavřena přepravní smlouva. Dne 24. 5. 2023 v 8.21 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze linky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 25. 7. 2023 v 14.32 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 5. 8. 2023 v 19.51 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 3. 11. 2023 v 13.21 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 16. 11. 2023 v 16.02 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze autobusové linky , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 2. 4. 2024 v 20.03 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze tramvajové linky , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , adresa, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 9. 6. 2024 v 10.04 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze tramvajové linky , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 10. 6. 2024 v 12.03 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze tramvajové linky , Anonymizováno, , zastávka (místo kontroly) , adresa, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Dle § 18a odst. 2, písm. c), zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a dle ustanovení § 37 odst. 5, písm. b), c), zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, Přepravního řádu, Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tak žalobkyni vznikla vůči žalovanému pohledávka z nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, jíž tento dosud neuhradil. Žalovaný je v prodlení s úhradou peněžitého závazku, dle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak žalobkyně uplatňuje vůči tomuto nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího splatnosti dlužné částky do zaplacení. Datum splatnosti odpovídá datu uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému bez ohledu na to, že v určitých případech za splnění konkrétních podmínek se platí částka snížená. Prvním dnem prodlení je tedy den následující po dni, v němž došlo k uložení povinnosti zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobkyně nejméně sedm dnů před podáním žaloby zaslala žalovanému prostřednictvím , právnická osoba, . na poslední známou adresu předžalobní upomínku, výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o. s. ř.), vyzvala jej k zaplacení dlužné částky s příslušenstvím obsahující kromě skutkového a právního rozboru potřebné kontaktní údaje pro komunikaci pro případ, že by se žalovaný chtěl dohodnout na úhradě pohledávky. Žalobkyně návrhem uplatňuje vůči žalovanému všechny pohledávky z nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, dosud neuhrazené. Žalobkyně je soukromoprávní akciová společnost, 100 % vlastnictví , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Veřejná služba, jíž zajišťuje veřejnou linkovou dopravu v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , je kromě inkasovaného jízdného financována i kompenzačními prostředky z rozpočtu tohoto v řádech miliard korun, tato částka každoročně stoupá. Cestující bez platného jízdního dokladu působí značné ztráty, jež může žalobkyně vyrovnávat v zásadě pouze buď zdražením jízdného či využitím kompenzačních prostředků z veřejných rozpočtů, kdy obě tato řešení negativně dopadají na osoby, které tuto ztrátu nezpůsobily. Spravovala-li by žalobkyně pohledávky za svými dlužníky pouze s využitím interních kapacit, musela by je vytvořit a udržovat s vynaložením značných nákladů, jejichž náhradu by ovšem nemohla uplatnit vůči dlužníkovi. Aby kompenzace z veřejných rozpočtů nebyla neúměrně navyšována, žalobkyně vymáhá pohledávky vůči dlužníkům prostřednictvím právního zastoupení. Žalobkyně uplatňuje i nárok na náhradu nákladů řízení.2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o. s. ř., za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).4. Z důkazů provedených v řízení byl zjištěn následující skutkový stav:5. Dne 24. 5. 2023 v 8.21 hodin žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, linkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , aniž se v místě kontroly , Anonymizováno, (přestupní stanice), prokázal platným cestovním dokladem. (zápis o provedené přepravní kontrole na čl. 23 spisu