ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2025:22.C.98.2025.55 Datum: 2025-12-05 Předmět: o 20 712 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 712 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném úhrady částky 20 712 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím ze žalované částky od 22. 11. 2024 do zaplacení) s následujícími tvrzeními. Dne 7. 2. 2024 ve 23:00 hodin na veřejné pozemní komunikaci v obci , adresa, došlo k dopravní nehodě mezi vozidly , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Protože vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jehož provozem došlo ke škodě, bylo pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. , hodnota, dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. , hodnota, dne 23. 2. 2024 na účet žalovaného pojistné plnění ve výši 20 712 Kč za škodu na vozidle , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Uvedené pojistné plnění bylo vyplaceno na účet žalovaného, neboť žalovaný tvrdil, že je zmocněn k přijetí pojistného plnění s plnou mocí od držitelky vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, paní , jméno FO, . Následným šetřením však bylo zjištěno, že žalovaný zmocněn paní , jméno FO, nebyl. Proto má dle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, žalovaný povinnost uhradit žalobkyni částku 20 712 Kč, neboť tato částka byla žalovanému vyplacena bez právního důvodu, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení. K úhradě byl žalovaný vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou dne 11. 11. 2024.2. Žalovaný uvedl, že se žalobkyní přímo nejednal a neobdržel dokumenty k žalované částce, že s žalobkyní jednal otec žalovaného pan , Jméno žalovaného, , nar. , datum, .3. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání dne 5. 12. 2025. Dne 5. 12. 2025 byla soudu doručena omluva z ústního jednání žalovaným, podaná k poštovní přepravě dne 2. 12. 2025. Žalovaný uvádí, že se k ústnímu jednání nemůže dostavit, neboť je zaměstnán v časovém rozmezí 04.00 hodin – 15.00 hodin jako hlavní pekař, s ohledem k velikosti zaměstnavatele a předvánočnímu období je jeho přítomnost v zaměstnání extrémně důležitá pro zajištění provozu, nezdařilo se zajistit náhradu. Žalovaný sic doložil omluvu z ústního jednání, které ve věci bylo konáno, avšak tvrzený důvod omluvy nebyl nikterak doložen. S ohledem k tomu, že omluva byla soudu doručena v den, kdy se jednání konalo, nebylo již možným žalovaného vyzvat k doložení tvrzeného důvodu. Jednáno tak bylo dle § 101, odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, o. s. ř., v nepřítomnosti žalovaného.4. Z provedených důkazů byla učiněna následující skutková zjištění:5. V dopise datovaném 19. 8. 2024, č. škodné události , Anonymizováno, , adresovaném panu , Jméno žalovaného, , žalobkyně vyzvala k navrácení pojistného plnění 20 712 Kč do 31. 8. 2024, které bylo vyplaceno dne 23. 2. 2024. Žalobkyně následnou kontrolou zjistila, že plná moc, na jejímž základě vyplatila pojistné plnění, nebyla paní , jméno FO, , Anonymizováno, podepsaná. (dopis na čl. 26, druhá strana spisu)6. Interní evidence žalobkyně eviduje k pojistné události č. , hodnota, , číslo smlouvy , Anonymizováno, poukaz na jméno „, jméno FO, “ s číslem účtu „, Anonymizováno, “ v částce 20 712 Kč. (printscreen na čl. 23 spisu)7. , právnická osoba, . sdělila, že majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu, je žalovaný, tj. , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného, , , adresa, . Uvedená banka sdělila, že částka 20 172 Kč byla připsána na účet žalovaného dne 26. 2. 2024 od společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . (dopis na čl. 42 spisu)8. Doporučeným dopisem s dodejkou právní zástupce žalobkyně žalovaného vyzval k úhradě žalované částky do 7 dnů ode dne doručení. Zásilka adresovaná právním zástupcem žalobkyně na jméno žalovaného byla doručena vhozem dne 14. 11. 2024. (dopis na čl. 29 spisu, dodejka na čl. 22 spisu, sledování zásilek na čl. 31 spisu, podací lístek na čl. 34 spisu)9. Žalobkyně byla Policií ČR vyrozuměna dne 12. 12. 2024, že spisový materiál týkající se neoprávněného čerpaného pojištění v souvislosti s pojistnou událostí č. , hodnota, byl za účelem trestního stíhání postoupena oddělení hospodářské kriminality – , adresa, . (dopis na čl. 32 spisu)10. Žalobkyně vystavila hlášení o uplatnění nároku – povinné ručení přes call centrum jinou osobou pro číslo pojistné události , Anonymizováno, a číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, . Pojistná událost, škoda na vozidle , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , vznikla 7. 2. 2024 23:00 v obci , adresa, na levém zadním blatníku. Škůdcem byl řidič pojištěného vozidla, poškozeným , Jméno žalovaného, , , adresa, , , tel. číslo, , , e-mail, . Škodu hlásil za poškozeného syn , Jméno žalovaného, z tel. čísla , tel. číslo, . (uplatnění nároku na čl. 23, druhá strana – 24 spisu)11. Žalobkyně vystavila oznámení škodné události – povinné ručení přes call centrum držitelem pro číslo pojistné události , Anonymizováno, a číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, . Pojistná událost, škoda na vozidle , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, vznikla 7. 2. 2024 v obci , adresa, u restaurace , Anonymizováno, , Anonymizováno, na veřejné pozemní komunikaci na levých dveřích a plastové krytce. Škůdcem byla řidička , jméno FO, , adresa, , pojištěného vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , pojištěným , jméno FO, , , adresa, , , tel. číslo, , , e-mail, . Škodu hlásil držitel z čísla , tel. číslo, . (uplatnění nároku na čl. 24, druhá strana – 25 spisu)12. Na hlavičkovém papíře , Anonymizováno, , Anonymizováno, je vyhotoven zápis o poškození motorového vozidla s následujícími údaji: VIN , VIN kód, , RZ , SPZ, , značka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , poškozený , jméno FO, , pojistitel , Anonymizováno, , díl na výměnu práh obložení za l., práce dveře zadní levé vyklepat, bočnice zadní levá vyklepat, seřízení geometrie zadní nápravy, lakování. (zápis na čl. 27 spisu)13. V dopise datovaném 23. 2. 2024, č. j. , Anonymizováno, , adresovaném panu , jméno FO, , žalobkyně oznámila ukončení šetření pojistné události č. , hodnota, ze dne 7. 2. 2024, č. smlouvy , Anonymizováno, , pojištěné vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , poškozené vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Žalobkyně na základě šetření stanovila pojistné plnění částkou 20 712 Kč, které bylo vyplaceno v souvislosti s újmou na poškozeném vozidle. (dopis na čl. 25, druhá strana spisu)14. V dopise datovaném 23. 2. 2024, č. j. , Anonymizováno, , adresovaném paní , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , žalobkyně oznámila ukončení šetření pojistné události č. , hodnota, ze dne 7. 2. 2024, č. smlouvy , Anonymizováno, , pojištěné vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , poškozené vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , poškozený , jméno FO, , Anonymizováno, . Celkové pojistné plnění 20 712 Kč, stanovené rozpočtem nákladů v expertním systému, bylo poukázáno na účet , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , jméno FO, , variabilní symbol , var. symbol, . (dopis na čl. 26)15. , jméno FO, (bydliště , adresa, , r. č. , hodnota, ) jako pojistník, vlastník, provozovatel a pojištěný a žalobkyně jako pojistitel uzavřeli pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla , Anonymizováno, č. , hodnota, , jejímž předmětem je vozidlo VIN , VIN kód, , osobní automobil , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a která zahrnuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla i havarijní pojištění. (smlouva na čl. 27, druhá strana – 28 spisu)16. Žalobkyně je právnická osoba zapsaná v Obchodním rejstříku, jejíž předmětem podnikání je zejm. pojišťovací činnost. (výpis z Obchodního rejstříku na čl. 20-21 spisu)17. Na základě shora popsaných skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:18. Žalobkyni, pojišťovně, byla oběma účastníky dopravní nehody, resp. provozovateli vozidel, pro číslo pojistné události , Anonymizováno, , číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, oznámena škoda na vozidle , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , která vznikla dne 7. 2. 2024 v obci , adresa, . Škoda na vozidle byla likvidována společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s. r. o. Škůdcem byla , jméno FO, , řidička vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, (pojištěný , jméno FO, na základě pojisté smlouvy č. , hodnota, ). Dle záznamu call centra byl jako poškozený hlášen , Jméno žalovaného, , škodu hlásil syn , Jméno žalovaného, . Žalobkyně šetřením dopravní nehody stanovila pojistné plnění 20 712 Kč. O skončení šetření byli uvědomění pan , jméno FO, a paní , jméno FO, , Anonymizováno, dopisy žalobkyně ze dne 23. 2. 2024. Dle dopisu adresovaného žalobkyní paní , Anonymizováno, bylo pojistné plnění poukázáno na účet , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na jméno , jméno
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.