ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2025:25.C.290.2025.1 Datum: 2025-12-19 Předmět: o 11 198 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 12 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb."] ["náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 11 198 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 3 (168/1999 Sb.), § 12 (168/1999 Sb.), § 13 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 9. 10. 2025 domáhala zaplacení částky 11 198 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Tvrdila, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo „Komplexní poj. vozidla NAMÍRU“, kdy se jednalo o pojištění vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Počátek pojištění byl sjednán na 14. 2. 2024. První pojistné bylo sjednáno ve výši 10 621 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce čtvrtletní, pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024, smlouva proto zanikla pro neplacení pojistného ke dni 19. 8. 2024. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou, neuhradil však ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, – Autopojištění Namíru, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Pojistné bylo stanoveno na částku 10 621 Kč čtvrtletně, placené čtvrtletně, počátek pojištění byl stanoven ke dni 14. 2. 2024. Pojistná smlouva byla uzavřena dne 19. 2. 2024 zaplacením prvního pojistného ve výši 10 621 Kč. Součástí smlouvy byly Pojistné podmínky (viz Návrh pojistné smlouvy – Autopojištění ze dne 14. 2. 2024, Pojistka k pojistné smlouvě ze dne 21. 2. 2024, Přehled předepsaného a zaplaceného pojistného). Žalovaný neuhradil pojistné, které bylo splatné dne 14. 8. 2024, a to ani na základě upomínky ze dne 1. 7. 2024 a ze dne 29. 7. 2024 (viz Upomínka ze dne 1. 7. 2024, Připomenutí platby ze dne 29. 7. 2024). Za období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024, kdy smlouva zanikla pro neplacení pojistného, žalovaný dluží na pojistném celkem 11 198 Kč (viz Oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 20. 8. 2024, Přehled předepsaného a zaplaceného pojistného). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 9. 2024 (viz Pokus o smír ze dne 10. 9. 2024) a předžalobní upomínkou ze dne 8. 1. 2025 (viz Předžalobní upomínka ze dne 8. 1. 2025), žalovaný však dlužnou částku neuhradil.5. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.6. Podle ustanovení § 3028 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto založil hmotněprávní posouzení věci na úpravě o. z.7. Věc byla posouzena konkrétně podle § 2758 a násl. o. z., § 2779 o. z., § 2782 a § 2783 o. z. a podle § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024. Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu, na základě níž se zavázal platit žalobkyni za poskytnuté pojištění čtvrtletní pojistné. Jelikož žalovaný neplnil z řádného závazkového právního vztahu (pojistné smlouvy), je povinen za dobu trvání pojištění (tj. od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024) zaplatit pojistné, neboť pojistitel má za pojistnou dobu právo na pojistné (§ 2782 o. z.). Žalovaný nezaplatil příslušné pojistné ve lhůtě splatnosti, proto se dostal ode dne následujícího po splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak shledal žalobu zcela důvodnou.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025, náleží odměna výši 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) a dále dle § 14b odst. odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.9. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.