ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2026:10.C.16.2026.30 Datum: 2026-01-30 Předmět: o 35 079 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 24 z. č. 168/1999 Sb."] ["náhrada nákladů""ručení""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 35 079 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 (30/2024 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaný zaplatil výše uvedenou částku spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidel, která provozoval bez povinného ručení, konkrétně, že je vlastníkem:a) osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „první vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023 a dále v období od 6. 7. 2024 do 20. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení),b) osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „druhé vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení),c) osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „třetí vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a od 20. 8. 2024 do 22. 12. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení)d) motorového vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále jen „čtvrté vozidlo“) toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 31. 10. 2024 do 6. 4. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení).e) osobního motorového vozidla reg. zn. , IBAN, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3(dále jen „páté vozidlo“), toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od 27. 1. 2025 do 23. 2. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení).Žalobkyně má proto právo podle zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, i podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, na příspěvek za dobu, za kterou vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem (nemělo uzavřené povinné ručení), výše příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., resp. vyhlášky č. 69/2024 Sb. Na tomto nároku tedy uplatňuje celkem 32 579 Kč za příslušný počet dní prodlení nárokem uplatňuje nárok na úhradu nákladů na upomínání a vymáhání ve výši celkem 8 x 300 Kč, neboť vyzývala u každého vozidla zvlášť po dobu nehrazení příspěvku opakovaně, žalovaný byl o úhradu dluhu ve výši 35 079 Kč upomínán předžalobní upomínkou.2. Stanovisko žalovaného k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaný byl v době od 13. 3. 2017 do 29. 10. 2024 veden jako vlastník a provozovatel prvního vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 29. 10. 2024). Za období od 6. 7. 2024 do 20. 8. 2024 a od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období od 6. 7. 2024 do 20. 8. 2024 dne 25. 4. 2024 (důkaz: výzva ze dne 25. 4. 2025, podací lístek), za období od 22. 8. 2023 do 20. 11. 2023 dne 25. 7. 2024 (důkaz: výzva ze dne 25. 7. 2024, podací lístek). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a posléze § 6 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil, a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 17. 10. 2024, 15. 11. 2024, 23. 7. 2025, podací lístek).5. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 7. 12. 2023 do 27. 12. 2024 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 4. 10. 2024 a 27. 12. 2024). Za dobu od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 dne 6. 1. 2025 a za období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 2024 dne 11. 10. 2024 (důkaz: výzvy ze dne 6. 1. 2025 a 11. 10. 2024, podací lístky). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 8. 1. 2025, 31. 1. 2025, 2. 4. 2025, 25. 4. 2025).6. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 24. 10. 2024 do 23. 3. 2025 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 1. 2. 2025 a 23. 3. 2025). Za dobu od 31. 10. 2024 do 1. 1. 2025 a od 2. 1. 2025 do 6. 4. 2025 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období od 31. 10. 2024 do 1.1. 2025 dne 20. 2. 2025 a za období od 2. 1. 2025 a za období od 2. 1. 2025 do 6. 4. 2025 dne 22. 5. 2025 (důkaz: výzvy ze dne 20. 2. 2025 a 22. 5. 2025, podací lístky). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 13. 5. 2025, 6. 6. 2025 12. 8. 2025, doručenky DS).7. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 11. 1. 2024 do 25. 1. 2024 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 25. 1. 2024). Za dobu od 28. 8. 2024 do 22. 12. 2024 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období dne 23. 1. 2025 (důkaz: výzva ze dne 23. 1. 2025, podací lístek). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 15. 4. 2025).8. Z listin předložených žalobkyní soud dále zjistil, že žalovaný byl v době od 30. 7. 2024 do 10. 3. 2025 veden jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (důkaz: informace z registru silničních vozidel ze dne 10. 3. 2025). Za dobu od 27. 1. 2025 do 23. 2. 2025 neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě příspěvku za období dne 13. 3. 2025 (důkaz: výzva ze dne 13. 3. 2025, podací lístek). K výzvám žalobkyně o úhradu zákonného příspěvku dluh vzniklý na tomto příspěvku neuhradil a to přesto, že byl o úhradu opakovaně ze strany žalobkyně upomínán (důkaz: upomínka ze dne 3. 6. 2025, 26. 6. 2025).9. Z předžalobních výzev pak soud zjistil, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzýván před podáním žaloby k uhrazení předmětných pohledávek postupně dne 6. 6. 2025, 7. 8. 2025 a 25. 9. 2025 (důkaz: předžalobní výzvy ze dne 6. 6. 2025, 7. 8. 2025 a 25. 9. 2025, doručenky DS).10. Podle § 24 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Podle odst. 2 výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Podle odst. 3 při zjišťování údajů podle odstavců 1 a 2 vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3. Podle odst. 4 příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.