3 C 198/2021-27 — Okresní soud Praha-západ

Žalobce se svou žalobou domáhal na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaná získala od [anonymizována dvě slova], [IČO] úvěr ve výši [částka], který nesplatila řádně a včas. Úvěr si vzala na základě smlouvy z [datum], podle níž se jej zavázala splatit do [datum]. Pro případ prodlení se zavázala uhradit smluvní pokutu 0,1% denně z dlužné částky, a náklady upomínky [částka]. Žalobce nabyl pohledávku za žalovaným postupní smlouvou z [datum]. Dluh sestává z jistiny [částka], nesplaceného úroku, smluvní pokuty a náhrady nákladů za upomínky. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 OZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud zhodnotil provedené důkazy a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno. Výše úroku z prodlení je v souladu s nařízením [číslo] Sb. a výše smluvní pokuty je přiměřená hlediskům podle zákona o spotřebitelském úvěru (§ 122 z.č. 257/2016 Sb.). O povinnosti žalované zaplatit žalobci náklady řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek [částka], odměnu právního zástupce žalobce za tři hlavní úkony po [částka], 3x režijní paušál po [částka] podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem [částka]. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 o.s.ř.