36 C 157/2021-70 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částek, uvedených ve výroku, protože postupní smlouvou z [datum] nabyl pohledávku [právnická osoba], [IČO] proti žalovanému na zaplacení [částka] s příslušenstvím, které je vyjádřeno ve výroku I. Pohledávka spočívá v nesplaceném úvěru, sjednaném mezi [právnická osoba] a žalovaným dne [datum], jehož podstatou bylo úvěrování žalovaného pomocí kreditní karty. Žalovaný čerpal a splácel úvěr průběžně v letech [rok] až [rok]. Úrok z úvěru byl sjednán na 23,99% ročně, žalovaný se zavázal úvěr průběžně splácet minimální měsíční splátkou 3,2% z aktuálního nesplaceného zůstatku, vč. příslušenství a smluvních pokut. Protože však v posledním období nesplácel řádně a včas, banka prohlásila závazky splatné ke dni [datum]. Žalovaný dluh nevyrovnal ani po upomínkách. 2. Žalovaný se nevyjádřil. 3. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: právní předchůdce žalobce, tj. [právnická osoba] sjednala se žalovaným poskytnutí úvěru, čerpaného pomocí kreditní karty, a to na základě smlouvy ze [datum]. Bližší práva a povinnosti užívání kreditní karty a úvěrového vztahu vymezily obchodní podmínky (smlouva o úvěru vč. příloh: občanský průkaz a průkaz zdravotního pojištění žalovaného, obchodní podmínky, žádost o kreditní kartu, sazebník poplatků ke kreditní kartě). Žalovaný čerpal úvěr jak v r. [rok], tak v r. [rok]; a závazky po splatnosti v té době neměl (výpisy z úvěrového účtu). Protože žalovaný v posledním období nesplácel závazky z úvěru řádně a včas, zaslala mu [anonymizováno] jako právní nástupce [právnická osoba] dopis o zesplatnění závazků ke dni [datum] (dopis o okamžité splatnosti kreditní karty, poštovní doklad o odeslání dopisu). [anonymizována dvě slova] jako právní nástupce [právnická osoba] převedla pohledávku za žalovaným na žalobce a žalovanému tuto skutečnost oznámila dopisem z [datum] (postupní smlouva, dopis s oznámením o postoupení pohledávky). Žalovaný neuhradil dluh ani po upomínkách (upomínky, doklady o jejich odeslání). 4. Podle § 497 z.č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, platného v době uzavření smlouvy, platilo, že smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Žalobce prokázal, že nabyl pohledávku z nesplaceného úvěru proti žalovanému, který byl v řízení pasivní. Žalobce prokázal listinami nejen původ a vznik úvěru, ale též náležitým způsobem vysvětlil, že žalovaný úvěr čerpal a po dlouhou dobu splácel. V posledním období r. [rok] však přestal splácet řádně a včas, a proto mu [anonymizováno], která nabyla pohledávku za žalovaným koupí části závodu [právnická osoba] (zapsáno v obchodním rejstříku), zaslala dopis o zesplatnění závazků; a následně pohledávku převedla na žalobce. Pokud jde o řádné zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, dospěl soud k závěru, že [právnická osoba] nepochybila, když úvěr poskytla, neboť žalovaný splácel mnoho let řádně a včas, což vylučuje, že by nebyl v okamžiku vzetí úvěru dostatečně bonitní. Žalobci tedy náleží pohledávka v plné výši, mající původ v platné smlouvě o úvěru. Jelikož žalovaný nezpochybnil tvrzení žalobce o výši dluhu, a z provedených důkazů se podává její důvodnost, soud žalobě vyhověl, přiznal plnou jistinu, úrok z úvěru, a zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. od data požadovaného žalobcem, které je mladší, než zesplatnění závazků, tudíž žalovaný již k požadovanému datu v prodlení byl. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu soudního poplatku [částka] a náhradu za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. 3 x [částka] za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby, a dále 3 x [částka] jako paušální náhradu hotových výdajů, a 21% dph [anonymizováno] K; celkem tedy [částka]. Žalovaný musí zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. 7. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když důvod k jinému určení nezjistil.