36 C 316/2021 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil dlužné pojistné za pojištění rodinného domu [adresa žalovaného], ve výši [částka] s příslušenstvím. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli s účinností od [datum] pojistnou smlouvu o pojištění rodinného domu na adrese [adresa žalovaného], a to nazvané jako pojištění trvale obývaných objektů. Součástí pojistných ujednání bylo též pojištění odpovědnosti žalovaného. Žalobce měl postavení pojistitele a žalovaný postavení pojištěného a pojistníka. Žalovaný měl platit pojistné [částka] (pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od [datum] do [datum] (tvrzení žalobce, upomínka, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného). Soud hodnotil listiny žalobce zvlášť a v jejich souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Žalobce prokázal existenci pojistného vztahu podle § 2758 o.z., tedy že kryl pojistné riziko pojištěného žalovaného, aniž by ten ovšem za tvrzené období řádně a včas uhradil pojistné. Žalobce prokázal dluh žalovaného, neboť předložil smluvní titul závazku a poskytl patřičné tvrzení, jehož vyvracení náleží žalovanému. Důkazní břemeno o splnění závazku zaplatit řádně a včas pojistné tíží žalovaného, soud po důkazech k této okolnosti nepátral, protože ve sporném řízení je vázán zásadou projednací, tedy důkaz může vyhledat jen, pokud vyplývá z obsahu spisu. Právo žalobce na příslušenství se opírá o § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. Soud přiznal zákonný úrok z prodlení za požadovanou dobu, v souladu se zásadou dispoziční. Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), když úspěšnému žalobci přiznal náhradu, sestávající z odměny právního zástupce ve výši 3 x [částka], za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku; a dále sestávající z náhrady hotových výdajů zástupce 3 x [částka], a z 21% DPH z obou položek [částka], a soudního poplatku [částka], celkem tedy [částka] O splatnosti k rukám zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř., v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.