36 C 333/2021-28 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil [částka] s příslušenstvím, protože uvedenou částku uhradil na léčení poškozeného [jméno] [příjmení], jemuž žalovaný ublížil na zdraví, za což byl trestně odsouzen rozhodnutím [název soudu] zn. [spisová značka] z [datum rozhodnutí]. Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná trestním příkazem [název soudu] a vyúčtováním zdravotnické péče za léčení poškozeného [jméno] [příjmení]. Soud proto žalobě vyhověl podle § 55 z.č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Zákonný úrok z prodlení přiznal podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že žalovaný neplnil ani k výzvě žalobce před zahájením soudního řízení. Ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k plnění, kterou mu žalobce poskytl v předžalobní výzvě, se žalovaný dostal do prodlení. O povinnosti k náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1 až 3 a § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobci přiznal plné právo, neboť byl se žalobou v plném rozsahu úspěšný, přičemž na straně žalované neshledal žádný důvod k úvaze podle § 150 o.s.ř. Soud přiznal žalobci 2 x [částka] jako paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka za předžalobní upomínku a za podanou žalobu, obojí podle vyhl.č. 254/2015 Sb., a také [částka], jako náhradu zaplaceného soudního poplatku. Lhůty k plnění určil soud obecné podle § 160 o.s.ř., jelikož k jinému určení neshledal důvod.