5 C 26/2022-29 — Okresní soud Praha-západ

Manželka žádala, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, manžel se k návrhu připojil. Z návrhu a listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části v [obec a číslo]. U manželky jde o manželství první, u manžela o manželství druhé. Za trvání manželství se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] a dne [datum] nezletilý [příjmení] Poslední společné bydliště účastníků bylo v okrese [okres]. Rozsudkem Okresního soudu Praha – západ č. j. 35 Nc 36/2021 – 122 ze dne 22. prosince 2021 byla provedena úprava poměrů k nezletilým pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moc dne [datum]. Manžel souhlasil s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto v jeho nepřítomnosti s tím, že je dlouhodobě z pracovních důvodů v Kongu. Podle § 755 odst. 1) o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není dále stanoveno jinak. V daném případě bylo z návrhu zjištěno, že účastníci spolu nežijí od ledna 2020. Oba mají nové partnery, manželka očekává narození dalšího dítěte, jehož otcem není manžel. Účastníci intenzivně jednají o uzavření dohody o vypořádání společného jmění. Ani jeden z nich nemá zájem soužití obnovit. Lze tedy konstatovat, že je manželství účastníků hluboce a trvale rozvráceno a že s ohledem na oboustranně odmítavý postoj účastníků nelze očekávat obnovení jejich soužití. Příčiny rozvratu lze spatřovat v dlouhodobých neshodách, které vedly k rozpadu soužití a k citovému odcizení. Oba účastníci mají nové partnery, manželka očekává narození dítěte, jehož otcem není manžel. Úprava poměrů k nezletilým pro dobu po rozvodu byla provedena rozsudkem zdejšího soudu. Účastníci odmítli možnost přerušení řízení za účelem pokusu o obnovení soužití. Manželství tedy neplní svůj společenský účel. Soud proto návrhu bez dalšího dokazování vyhověl a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.