5 C 422/2021-20 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí soudu, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku jako úhrady nákladů za dopravu žalovaného na [anonymizováno] vyšetření ze dne [datum] na [datum]. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení vzniklých nákladů se splatností dne [datum]. Žalovaný však ani přes výzvu žalobci dluh neuhradil. 2. Vyjádření žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů / § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Policie ČR dne [datum] prováděla výkon služby v k. o. [obec] [část obce], mimo další stanovené úkoly se zaměřením na dodržování zákazu požívání alkoholických nápojů řidičů motorových vozidel. S ohledem na značnou rychlost během výkonu služby zastavila automobil žalovaného. Policie u žalovaného přistoupila k testu ke zjištění ovlivnění alkoholem s pozitivním výsledkem AM/ME. Žalovaný byl převezen do nemocnice Na [obec], kde byl test potvrzen. Žalovaný během [anonymizováno] vyšetření uvedl, že užil pervitin. Celkové náklady na převoz činily celkem [částka] zahrnující náklady na dopravu do nemocnice a náklady na vyšetření. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou výzvu. 4. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen„ zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek“) a dále zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 5. Dle § 24 odst. 1 až 3 zo ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli [anonymizováno] služeb Policie České republiky, [anonymizováno] policie, obecní policie, [ulice] služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální [anonymizováno] hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do [anonymizováno] zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. 6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je důvodný, když v důsledku jednání žalovaného vznikly žalobci náklady na převoz žalovaného do zdravotnického zařízení za účelem lékařského vyšetření žalovaného s pozitivním výsledkem na AM/ME během řízení vozidla. Tyto náklady je dle výše citovaných ustanovení povinen uhradit žalovaný. Soud rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku I., a v celém rozsahu žalobci vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. Žalobci byly dále přiznány i požadované úroky z prodlení podle § 1970 o. z a nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. 7. Dle zákona č. 549/1991 Sb., ve znění účinném v době zahájení řízení, byl žalobce osvobozen od soudních poplatků, soud proto uložil povinnost zaplatit soudní poplatek žalovanému, na kterého přechází poplatková povinnost, a to ve výši [částka] Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní.