7 C 360/2020 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uvedeného ve výroku. Návrh odůvodnila tím, že je státním příslušníkem [země] a manžel státním příslušníkem [anonymizováno] republiky. Manželství bylo uzavřeno na základě známosti obou manželů od roku 2017. U manžela se jednalo o první manželství, u manželky o manželství druhé. Manželům se nenarodilo žádné dítě. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa], kde však již ani jeden z manželů nebydlí, proto manželka podala návrh na rozvod manželství ke zdejšímu soudu jakožto obecnému soudu manžela. [příjmení] po začátku soužití manželů v České republice v říjnu 2019 se mezi manžely objevily vážné neshody, zejména v otázce financování společného života a pracovního uplatnění manžela. Vlivem rozdílného postoje obou manželů k těmto otázkám, včetně postoje k celkovému způsobu života, došlo mezi oběma manžely k odcizení. Manželka si uvědomila, že manželství bylo ze strany manžela uzavřeno účelově, za účelem usnadnění jeho pobytu v České republice. V lednu 2020 došlo k ukončení soužití manželů, následný pokus o obnovení vztahu nebyl úspěšný. Intimní soužití manželů skončilo na jaře 2020. Od června roku 2020 žijí manželé odděleněDle manželky je soužití účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství přestalo zcela plnit jakoukoli funkci, manželé netvoří manželské a rodinné společenství. 2. Soud má pravomoc ve věci rozhodnout podle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti ([anonymizováno] II). Soud použil českého práva podle § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve spojení s ust. §49 odst. 1 téhož zákona. 3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 20. 7. 2021, č.j. 7 C 360/2020-52, které nabylo právní moci dne [datum], byl manželovi jako osobě neznámého pobytu ustanoven dle ust. § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník pro řízení. Opatrovník uvedl, že o věci nemá žádné informace a rozhodnutí ponechává na úvaze soudu dle výsledku důkazního řízení. 4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] v [anonymizováno] republice. 5. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO bylo zjištěno, že manželka je vdaná od [datum], má jedno dítě – [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození]. 6. Z Protokolu o svědecké výpovědi ve věci řízení o žádosti o vydání povolení k přechodnému pobytu a Prohlášení manželky ze dne [datum] soud zjistil, že manželka prohlásila, že se zásadně změnila situace v manželském soužití manželů, přičemž vzhledem k přetrvávajícím neshodám ve vztahu účastníků se tito dohodli na ukončení manželství. Manželovo náhle změněné chování působí na manželku jako účelové z důvodu získání přechodného pobytu v ČR. Manželka prohlásila, že podává žádost o rozvod manželství, neboť jí manžel sdělil, že hodlá natrvalo opustit území ČR a nadále žít v [anonymizováno] prostoru, k čemuž nutně potřebuje pobytový status rodinného příslušníka občana EU. Manžel se odmítá podílet na úhradě společných nákladů, dosud jej živila manželka s vidinou, že se situace změní. Požádala o zastavení řízení o žádosti o vydání povolení k přechodnému pobytu, neboť manželství účastníků přestalo plnit svůj účel. 7. Z Protokolu o svědecké výpovědi ze dne [datum] bylo zjištěno, že svědkyně paní [jméno] [příjmení], [datum narození], sestra manželky, v řízení o žádosti o vydání povolení k přechodnému pobytu uvedla, že vždy, když k manželům přijede, tito se hádají, manžel stále křičí i před dětmi. Ze začátku to bylo úplně jiné, manžel se choval k manželce hezky. Manžel je stále v kontaktu se svým arabským kamarádem, volají si několikrát denně. Svědkyně uvedla, že se domnívá, že manželství účastníků bylo ze strany manžela uzavřeno účelově. 8. Z Protokolu o svědecké výpovědi manželky ze dne [datum] soud zjistil, že manželka v řízení o žádosti o vydání povolení k přechodnému pobytu před správním orgánem uvedla, že manželství účastníků od výslechu prochází krizí, probíhají u nich hádky o finance, manžel jí sice peníze dává, ale předchází tomu vždy hádka. Manžel vydělává, ze začátku dával manželce peníze velice neochotně, po určitých hádkách již přispívá, avšak manželka má pocit, že je to jen kvůli tomu, že má strach o svou žádost. Manžel manželce vyhrožuje. Na základě toho, co se děje poslední dobou, má manželka obavu, že ze strany manžela mohlo jít o účelově uzavřené manželství. Manželka uvedla, že cítí velkou změnu v jejich vztahu. 9. Z přípisu adresovanému Ministerstvu vnitra, Odboru azylové a migrační politiky, ze dne [datum] soud zjistil, že manželka v tomto svém přípisu oznámila příslušnému správnímu orgánu změnu spočívající v tom, že se v měsíci červnu 2020 bude stěhovat ze společné domácnosti s manželem. Od 1. 7. již s nimi manžel nebude bydlet ve společné domácnosti. Manželé se často hádají. 10. Z Protokolu o svědecké výpovědi ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželka v řízení o žádosti o vydání povolení k přechodnému pobytu před správním orgánem uvedla, že se bude se svou dcerou stěhovat a manžel s nimi bydlet nebude. Manželé se dohodli, že půjdou od sebe, že to bude lepší. Nyní mají manželé rozdělené domácnosti. Manžel v současné době bydlí u nějakých kamarádů, odstěhoval se ze společné domácnosti [datum]. Dle manželky je manžel nemocný a musí se léčit. Manželku napadá, že manžel chce docílit pouze vydání povolení k přechodnému pobytu. 11. Manželka v rámci své výpovědi před soudem uvedla, že se s manželem vzali v tuniské [anonymizováno] v roce 2019. Předtím za manželem lítala 2 roky. [příjmení] mohl manžel s ní do ČR, vzali se v Tunisku. V říjnu 2019 přiletěl manžel za manželkou do ČR a manželka ho živila. V lednu 2020 proběhl rozhovor na Odboru azylové a migrační politiky. Poté se manžel změnil, na základě čehož manželka dospěla k závěru, že s ní manžel uzavřel manželství pouze účelově. Jeho jednání [anonymizováno] změnilo, byl agresivní, na manželku řval. A když začal pracovat, nechtěl manželce platit ani polovinu nájmu. Vznikaly konflikty ohledně ekonomického zabezpečení rodiny. Manželka přitom měla dvě práce, pracovala přes den i přes noc. Manžel jí ani za takové situace nechtěl pomáhat doma ani s dcerou. Hádali se každý den. Protože se manžel nechtěl od manželky odstěhovat, musela nájem ukončit. Od [datum] měla novou nájemní smlouvu na byt v [anonymizováno]. Od [datum] žijí a bydlí každý zvlášť. Neví, kde manžel bydlel, ani kde bydlí. Od června 2020 se manželka snažila manžela kontaktovat vždy jen kvůli jeho dluhům. Účastníci spolu jako manželé nežijí. 12. Z výpovědi svědka [jméno] [příjmení] soud zjistil, že má s manželkou přátelský vztah 6 nebo 7 let, je rodinným přítelem, zná i matku manželky. Manžela poznal prostřednictvím [jméno]. Už od začátku vnímal problémové věci mezi manžely, tehdy jeli společně na Slovensko, kam měli společnou cestu. Svědek měl možnost poznat manželovo chování a neměl z něj dobrý pocit. Nevypadalo to, že by manžel chtěl s manželkou budovat rodinu. Manželé spolu byli od roku 2019 zhruba do jara 2020. Jejich soužití netrvalo ani rok. I v průběhu tohoto období se navzájem navštěvovali, takže měl svědek možnost vidět jejich soužití. I v tomto období svědek pomáhal manželce s dcerou, pokud to manželka potřebovala. Již tehdy mu přišlo manželství účastníků účelové, manžel byl ve vztahu velmi pasivní, nechtěl manželce pomáhat, nic budovat. Přitom ze začátku přišel do [obec] bez peněz, manželka ho živila, pomáhala mu. Přesto manžel nevyvíjel téměř žádnou aktivitu. Bylo evidentní, že si těžce zvyká na nový způsob života. Zřejmě od života v ČR očekával něco jiného. Manželé spolu nežijí asi rok a půl, manželka se odstěhovala v květnu nebo červnu roku 2020. Svědek byl přítomen jedné hádce manželů, kdy manžel manželku zatáhl do pokoje, odkud svědek slyšel křik. Je pravděpodobné, že tehdy byl manžel na manželku vulgární, možná ji i fyzicky napadl. V takovém chování manželovi nebránila účast ostatních členů rodiny manželky, ani účast svědka. 13. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení] soud zjistil, že manželku zná asi 7 let, poté ji manželka seznámila se svým novým manželem. Byla párkrát u manželů v bytě v [anonymizováno] ulici v [část obce], kde bydleli. Potom byla i v novém bytě manželky poté, co se odstěhovala. Manželství nebylo spokojené, manželé se často hádali, a to i před dcerou manželky i před svědkyní. Hádky se týkaly toho, že manžel nechtěl přispívat na chod domácnosti. V rámci hádek byl velmi hrubý, hádky končily tím, že práskl dveřmi a odešel. Svědkyně se bála, aby manžel nebyl vůči manželce agresivní. Problém spočíval v tom, že si manžel nejdříve nechtěl najít práci, poté nechtěl manželce přispívat na vedení domácnosti. Svědkyně nabyla dojmu, že mu asi o manželství vůbec nešlo. Někdy před létem 2020 se manželka odstěhovala i s dcerou. V novém bydlišti vznikla situace, kdy se manžel objevil, domáhal se vstupu a poté, co do bytu vstoupil, hledal nějak