Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 29

§ 29 občanský soudní řád – c) na základě rozhodnutí

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 29 občanského soudního řádu upravuje situace, kdy soud ustanoví účastníkovi řízení opatrovníka, pokud tento účastník nemůže samostatně jednat nebo vystupovat před soudem. Soud může ustanovit opatrovníka fyzické osobě, která nemůže samostatně jednat, například kvůli duševní poruše, nebo jejíž pobyt není znám, a to i v případě neznámých dědiců. (§ 29 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: c) na základě rozhodnutí
  • Týká se: soud, účastník řízení, dědic, zůstavitel
  • Odkazuje na: § 21
  • Judikatura: na § 29 odkazuje 1 390 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „c) na základě rozhodnutí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li zastoupena fyzická osoba, která jako účastník řízení nemůže před soudem samostatně jednat, ustanoví jí předseda senátu opatrovníka, je-li tu nebezpečí z prodlení. Stejně se postupuje, stanoví-li tak zvláštní předpis.

(2) Opatrovníka ustanoví předseda senátu též právnické osobě, která jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat nebo že je sporné, kdo je osobou oprávněnou za ni jednat (§ 21), je-li tu nebezpečí z prodlení.

(3) Pokud neučiní jiná opatření, může předseda senátu ustanovit opatrovníka také neznámým dědicům zůstavitele, nebyl-li dosud v řízení o dědictví stanoven okruh jeho dědiců, účastníku, jehož pobyt není znám, jemuž se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, který byl stižen duševní poruchou nebo z jiných zdravotních důvodů se nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení nebo který není schopen srozumitelně se vyjadřovat.

(4) Opatrovníkem podle odstavců 1 až 3 soud jmenuje zpravidla osobu blízkou, případně jinou vhodnou osobu, nebrání-li tomu zvláštní důvody. Advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen jestliže jím nemůže být jmenován někdo jiný. Jinou osobu než advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen jestliže s tím souhlasí. Nerozhodl-li soud jinak, opatrovník ustanovený podle odstavců 1 až 3 vystupuje v řízení před soudem prvního stupně, v odvolacím a v dovolacím řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může ustanovit opatrovníka fyzické osobě, která nemůže samostatně jednat, například kvůli duševní poruše, nebo jejíž pobyt není znám, a to i v případě neznámých dědiců.
  • Opatrovník může být ustanoven i právnické osobě, pokud za ni nemůže jednat oprávněná osoba nebo je sporné, kdo je oprávněn jednat.
  • Opatrovníkem je zpravidla jmenována osoba blízká nebo jiná vhodná osoba, přičemž advokát je jmenován jen v případě, že jím nemůže být jmenován nikdo jiný.
  • Ustanovený opatrovník zastupuje účastníka v řízení před soudem prvního stupně, v odvolacím i dovolacím řízení, pokud soud nerozhodne jinak.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení opatrovníka fyzické osobě je možné, je-li tu nebezpečí z prodlení.
  • Jinou osobu než advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen pokud s tím souhlasí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 29

1 390
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 9. 2025
Trend citací § 29 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 29 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 29

Avšak k odstranění této vady řízení mohlo podle odvolacího soudu dojít jedině postupem soudu, jímž by byla v žalobě označenému žalobci ustanovena podle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovníkem osoba, která jeho jménem žalobu podala.

25 Cdo 2258/2024 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2025

… 2010 a 1. dubna 2014. Dle výkazu nedoplatků ze dne 2. května 2019 měl činit nedoplatek na dani z příjmu právnických osob celkem (včetně příslušenství) 54.112 Kč a byl splatný dne 1. dubna 2019. [7] Usnesením ze dne 27. října 2021, č. j. KSOS 31 INS 4184/2021-A-80, insolvenční soud ustanovil opatrovníkem dlužníka dle § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), JUDr. Jaroslava Brože, Mjur (dále též jen „J. B.“), s odůvodněním, že jediná společnice dlužníka V. N. rozhodnutím jediného společníka při výkonu …

29 NSCR 196/2022 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

V takovém případě lze sporné řízení, jeví-li se to jako vhodné, přerušit podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do doby, než bude v pozůstalostním řízení zjištěna či jmenována osoba vykonávající správu pozůstalosti; nesnese-li věc odkladu, lze podle analogie § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanovit opatrovníka neznámé osobě spravující pozůstalost, s nímž bude soud ve sporném řízení jednat až do doby, než bude zjištěno, kdo správu pozůstalosti vykonává.

24 Cdo 1778/2025 · Nejvyšší soud · 20. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 9 Poznámka (Zákon o zápisech vlastnických a jiných v)§ 9 (Zákon,kterým se mění a doplňuje zákon č.)§ 34b Závazné posouzení (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 25 Přezkoumání rozhodnutí na základě protestu pr (Nařízení o správním řízení)§ 11 Přijímání uchazečů na základě nového rozhodnu (Vyhláška o přijímacím řízení, maturitní )