10 C 54/2022-13 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželé se svým návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že z manželství se narodily tři nezletilé děti, ohledně úpravy jejich poměrů pro dobu po rozvodu uzavřeli manželé dohodu, kterou soud schválil. Manželé se začali vzájemně odcizovat, přestávali si rozumět v osobním i společenském životě, zhoršila se jejich vzájemná komunikace. Manželka se v květnu 2021 odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby žijí manželé odděleně. Oba manželé mají v současné době jiného stálého partnera. Manželství je tedy již dlouhodobě rozvráceno, neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem. Nelze očekávat obnovení soužití. 2. Při jednání konaném dne [datum] manželé učinili nesporným, že spolu nežijí od května 2021 a že manželství je trvale a hluboce rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství bylo jejich vzájemné citové odcizení. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem [anonymizováno] [obec] (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezletilých [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení] pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne [datum] (prokázáno rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Příčinu rozvratu manželství vidí oba manželé ve vzájemném citovém odcizení. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v květnu 2021. Oba manželé již mají nové partnery a o obnovu manželského svazku nemají zájem. Oba manželé jsou české národnosti, u obou manželů se jedná o první manželství. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je vysokoškolské, manžela vyšší odborné. Návrh na rozvod manželství si promysleli, jsou pevně rozhodnuti na návrhu trvat. (prokázáno výslechem manžela a manželky). 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud neshledal skutečnosti, které by byly v rozporu s rozvodem manželství. Poměry nezletilých dětí [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství účastníků byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] (§ 755 odst. 3 o.z.). Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .