13 C 253/2021-36 — Okresní soud Praha-západ

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitým věcem specifikovaným v žalobě. Usnesením zdejšího soudu ze dne 16. listopadu 2021, č.j. 13 C 253/2021 - 31, které nabylo právní moci dne [datum], bylo řízení na základě návrhu obou účastníků řízení přerušeno podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a to ještě před prvním jednáním ve věci. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. Jelikož žádný z účastníků nepodal do jednoho roku návrh na pokračování řízení, které bylo přerušeno podle § 110 o. s. ř., rozhodl soud výrokem I. v souladu s ust. § 111 odst. 4 o. s. ř. a řízení zastavil. Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem 7 000 Kč, soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátil soudní poplatek snížený o 20 %, tedy ve výši 5 600 Kč. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. s tím, že pro úplnost lze podotknout, že zastavení řízení procesně zavinili oba účastníci stejnou mírou.