§ 1143 občanský zákoník – Nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1143 občanského zákoníku říká, že pokud se spoluvlastníci nedohodnou na zrušení spoluvlastnictví, může o něm rozhodnout soud na návrh jednoho ze spoluvlastníků a zároveň určí, jak se spoluvlastníci vypořádají. Pokud se spoluvlastníci nemohou shodnout na tom, jak ukončit spoluvlastnictví (např. prodejem, rozdělením věci), může kterýkoli z nich podat návrh k soudu. (§ 1143 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 1143 odkazuje 93 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se spoluvlastníci nemohou shodnout na tom, jak ukončit spoluvlastnictví (např. prodejem, rozdělením věci), může kterýkoli z nich podat návrh k soudu.
- Soud v takovém případě nejen rozhodne o tom, že spoluvlastnictví zanikne, ale také určí konkrétní způsob, jak se spoluvlastníci mezi sebou vypořádají.
- Soudní řízení je řešením pro situace, kdy dohoda mezi spoluvlastníky není možná, ať už z důvodu neshod na způsobu zrušení nebo na vypořádání.
Na co si dát pozor
- Iniciativa k soudnímu řešení musí vzejít od některého ze spoluvlastníků podáním návrhu.
- Soud nerozhoduje pouze o zrušení spoluvlastnictví, ale vždy i o způsobu vypořádání, což znamená, že spoluvlastníci musí být připraveni na soudem určené řešení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1143
Jak soudy aplikují § 1143
Podle § 1143 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“)nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud.
V projednávané věci odvolací soud – při zkoumání, zda zrušení a vypořádání spoluvlastnictví brání žalovaným tvrzená dohoda spoluvlastníků (viz § 1143 o. z.) – vycházel z toho, že jako podíloví spoluvlastníci předmětných nemovitých věcí byli v katastru nemovitostí toho času (v době rozhodnutí odvolacího soudu) stále vedeni žalovaný a žalobkyně, jakož i z toho, že žaloba, jíž se žalovaný (v postavení žalobce) s odkazem na existenci zmíněné ústní smlouvy o smlouvě budoucí kupní domáhal nahrazení projevu vůle žalobkyně k …
Podle § 1143 o. z. nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud.