13 C 359/2021-55 — Okresní soud Praha-západ

Žalobci se podanou žalobou domáhali určení vlastnictví k pozemkům blíže specifikovaným v žalobě, nacházejících se v k.ú. a obci [obec]. Podáním ze dne [datum] vzali žalobci podanou žalobu v celém rozsahu zpět, neboť mezi účastníky řízení došlo k mimosoudní dohodě ohledně předmětu řízení. S ohledem na výše uvedené postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. za situace, kdy toto rozhodnutí odpovídá i mimosoudní dohodě účastníků. Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila [částka], soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátil soudní poplatek snížený o 20%, tedy v částce [částka].