16 C 183/2021-172 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se domáhal určení, že Česká republika je vlastníkem pozemku uvedených ve výroku I tohoto rozsudku. Uvedl, že na základě smlouvy o bezúplatném převodu č. [číslo] ze dne [datum] byl žalovaný v katastru nemovitostí zapsán mimo jiné jako vlastník pozemků parc. [číslo] v k. ú. a obci [obec]. [příjmení] pozemku p. [číslo] v k. ú. a obci [obec] pak žalovaný byl zapsán na základě smlouvy o bezúplatném převodu č. [číslo] ze dne 3. 4. 1998 Okresní soud Praha – západ rozsudkem č. j. 6 C 424/2006-71 ze dne 15. 9. 2009 rozhodl tak, že určil neplatnost obou shora uvedených smluv. Toto bylo potvrzeno odvolacím i dovolacím soudem, a protože na základě výše uvedeného rozsudku na určení neplatnosti smluv nebylo možné docílit změny zápisu v Katastru nemovitostí Královské kanonie premonstrátů na Strahově, podala tato žalobu, kterou se domáhala určení jako oprávněná osoba v souladu s § 3 písm. b) v souladu s § 18 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb. o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi. V této věci bylo rozhodnuto rozsudkem v řízení 16 C 244/2013 tak, že bylo určeno, že Česká republika je vlastníkem pozemků zapsaných v katastru nemovitostí pod parc. [číslo] vše v k. ú. a obci [obec]. Toto rozhodnutí soudu prvního stupně bylo potvrzeno odvolacím soudem. Na základě uvedených rozsudků pak žalobce podal návrh na vklad práva do Katastru nemovitostí pod V7600 [číslo], vklad byl povolen a p. [číslo] vše v k. ú. a obci [obec] byly zapsány do vlastnictví státu. Dále rozhodnutím č. j. SPU 457198/2018 ze dne 8. 10. 2018 Státní pozemkový úřad – Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj a hl. m. Prahu v řízení podle zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, rozhodl mimo jiné tím způsobem, že nelze vydat oprávněné osobě Královské kanonii premonstrátů na Strahově tyto nemovitosti, a to pozemek parc. [číslo] v k. ú. [obec]. Důvodem pro nevydání těchto pozemků bylo, že se na nich nachází stavba silnice, která je veřejně užívána. Dalším rozhodnutím č. j. SPU 571488/2018 ze dne 19. 12. 2018 Státní pozemkový úřad – Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj a hl. m. Prahu v řízení podle zákona [číslo] rozhodl mimo jiné, že nelze vydat oprávněné osobě Královské kanonii premonstrátů na Strahově pozemek parc. [číslo] v k. ú. a obci [obec], a to z důvodu, neboť na tyto pozemky zasahuje veřejně prospěšná stavba koridor silnice R1 (pražského obchvatu, nyní D0) vymezená jako veřejně prospěšná stavba. Dalším rozhodnutím č. j. SPU 284759/2019 ze dne 16. 7. 2019 Státní pozemkový úřad – Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj a hl. m. Prahu v řízení podle zákona č. j. 500/2004 Sb. mimo jiné rozhodl, že nelze vydat oprávněné osobě Královské kanonii premonstrátů na Strahově pozemek parc. [číslo] v k. ú. a obci [obec], a to z toho důvodu, že tyto pozemky byly odděleny geometrickým plánem, neboť se na nich nachází komunikace a zpevněné asfaltové manipulační plochy sloužící k obslužnosti staveb ve vlastnictví jiné osoby než je stát nebo oprávněná osoba. Nejvyšší soud ČR svým rozhodnutím 28 Cdo 2650/2018-751 ze dne 27. 8. 2019 zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze č. j. 20 Co 353/2017-626 a rozsudek Okresního soudu Praha – západ č. j. 16 C 244/2013-556 a řízení ve věci 16 C 244/2013 tak stále pokračuje. Královská kanonie premonstrátů na Strahově vzala žalobu zpět pokud jde o pozemky v řízení sp.zn. 16 C 244/2013 p. [číslo] vše v k. ú. a obci [obec], když nemá zájem na určení vlastnického práva, protože u těchto pozemků existuje překážka bránící vydání. Je tedy zřejmé, že uvedené pozemky nejsou předmětem určení a v řízení sp. zn. 16 C 244/2013 a neprobíhá za těchto okolností totožné řízení. Shora uvedenými rozhodnutími Státního pozemkového úřadu – Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj a hl. m. [část Prahy], č. j. SPU 571488/2018 a č. j. SPU 284759/2019 žalobce dokládá to, že na předmětné pozemky dopadalo blokační ustanovení § 29 zákona [číslo]. V uvedených řízeních bylo prokázáno, že šlo o majetek, jehož původním vlastníkem byly církve, náboženské společnosti, řády a kongregace. 2. Uvedená rozhodnutí potvrzují to, k čemu dospěly soudy ve výše uvedených rozhodnutích, to znamená, že převod předmětných pozemků byl neplatný pro porušení blokačního ustanovení § 29 zákona č. 229/1991 Sb., podle něhož nelze majetek, jehož původním vlastníkem byly církve, náboženské společnosti, řády a kongregace, převádět do vlastnictví jiným osobám, až do přijetí zákonu o tomto majetku. 3. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že uznal žalobu částečně, a to v rozsahu pozemků parc. [číslo] vše v k. ú. a obec Horoměřice. Ve zbytku nárok žalobce neuznal a uvedl, že pozemky třemi smlouvami převedl žalobce na žalovaného a na jejich platnosti vždy dosud trval. Dále uvedl, že stát cca 1/3 předmětné výměry již dříve od kláštera vykoupil, jak je zapsáno v katastrálním operátu u příslušných pozemků. Dále podle zákona č. 428/2012 Sb. došlo k plné finanční satisfakci kláštera vyplacením náhrady ve výši 59 miliard Kč, která odpovídá současným tržním cenám tvrzeného majetku. Žalovaný pozemky po celou dobu 21 let až do současnosti užívá, a to v souladu s jejich zařazením, všechny tyto pozemky jsou vedeny jako zemědělský půdní fond a jsou tedy určeny k rostlinné prvovýrobě. Žalovaný již od roku 1999 podniká v oboru a tato činnost je jeho jediným zdrojem příjmu, navrhuje zamítnutí žaloby. Usnesením ze dne 28. 3. 2022 č. j. 16 C 183/2021-120 soud vyloučil k samostatnému projednání pozemky parc. [číslo] vše v k. ú. a obci [obec] k samostatnému řízení, když v tomto směru žalovaný žalobu uznal. Z provedeného dokazování soud zjistil tyto skutečnosti: Žalovaný je zapsán jako vlastník pozemku parc. [číslo] vše v k. ú. a obci [obec] (důkaz: Výpis z KN [list vlastnictví], obec a k. ú. Horoměrice). Žalovaný dne [datum] uzavřel s Pozemkovým fondem České republiky mimo jiné dvě smlouvy o převodu pozemků, přičemž všechny tyto pozemky se nacházely v k. ú. a obci [obec]. Jednalo se o smlouvu [číslo] 3R 98/81 a smlouvu [číslo] R 98/81 (důkaz: předmětné smlouvy o převodu pozemku [číslo] 3R 98/81 a [číslo] 3R 98/81). V řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 6 C 424/2006 bylo rozhodnuto jak soudem prvního stupně, tak soudem odvolacím tak, že převod uvedených pozemků na základě shora uvedených smluv bylo určeno, že uvedené smlouvy o převodu pozemků [číslo] 3R 98/81 a [číslo] 3R 98/81 jsou neplatné (důkaz: rozsudek zdejšího soudu č. j. 6 C 424/2006-71 ze dne 15. 9. 2009 a rozsudek Krajského soudu v Praze č. j. 25 Co 177/2010-180 ze dne 14. 7. 2011). Nejvyšší soud v řízení 6 C 424/2006 dovolání žalovaného odmítl (důkaz: usnesení NS č. j. 28 Cdo 777/2012-243 ze dne 25. 4. 2012). Pozemky, které žalobce označil v žalobě, jsou totožné s pozemky uvedených ve shora předmětných smlouvách [číslo] 3R 98/81 a [číslo] 3R 98/81 (důkaz: Znalecký posudek [číslo] znalce [příjmení] [jméno] [příjmení], výslech tohoto znalce v řízení 16 C 244/2013, identifikace parcel – porovnání totožnosti parcel k datu [datum] s parcelami vedenými v KN č. PU [číslo] ze dne 16. 6. 2021, rozhodnutí č. j. SPU 284759/2019 ze dne 16. 7. 2019, jehož součástí je geometrický plán [číslo]). Rozhodnutím č. j. SPU 457191/2018 ze dne 8. 10. 2018 Státní pozemkový úřad – Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj a hl. m. Prahu v řízení podle zákona č. 500/2004 Sb. rozhodl mimo jiné tak, že nelze vydat oprávněné osobě Královské kanonii premonstrátů na Strahově pozemek parc. [číslo] v k. ú. a obec Horoměřice, a to z důvodů, že se na nich nachází stavba silnice, která je veřejně využívána (důkaz: rozhodnutí č. j. SPU 457191/2018 ze dne 8. 10. 2018). Rozhodnutím č. j. SPU 71488/2018 ze dne 19. 12. 2018 Státní pozemkový úřad - Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj a hl. m. Prahu v řízení podle zákona 500/2004 Sb. rozhodl mimo jiné tak, že nelze vydat oprávněné osobě Královské kanonii premonstrátů na Strahově pozemek parc. [číslo] v k. ú. a obec Horoměřice a to proto, že do nich zasahuje veřejně prospěšná stavba koridor silnice R1 (pražského obchvatu) jako veřejně prospěšná stavba (důkaz: rozhodnutí č. j. SPU 571488/2018 ze dne 19. 12. 2018). Dále rozhodnutím č. j. SPU 284759/2019 ze dne 16. 7. 2019 Státní pozemkový úřad - Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj a hl. m. Prahu v řízení podle zákona č. 500/2004 Sb. správní řízení rozhodl tak, že nelze vydat oprávněné osobě Královské kanonii premonstrátů na Strahově pozemek parc. [číslo] ležící v k. ú. [obec] a to proto, že se na nich nachází komunikace a zpevněné manipulační plochy sloužící k obslužnosti staveb ve vlastnictví jiné osoby než je stát nebo oprávněná osoba. (důkaz: rozhodnutí č. j. SPU 284759/2019 ze dne 16. 7. 2019) V řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 16 C 244/2013 žalobce [příjmení] kanonie premonstrátů na Strahově podala žalobu proti žalovanému a dále proti žalobci v tomto řízení tak, aby soud určil, že Česká republika je vlastníkem pozemků v k. ú. a obci [obec] mimo jiné pozemků odpovídající pozemkům v uvedené žalobě (důkaz: rozsudek zdejšího soudu č.j. 16 C 244/2013-556).