36 C 123/2022-30 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný splatil dluh z úvěrového kontokorentu na běžném účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný se nevyjádřil. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný si vzal od žalobce kontokorentní úvěru k účtu č. [bankovní účet], ve výši 10 tis. Kč za 18,9% ročně, který byl sjednán dodatkem ke smlouvě o vedení účtu; dodatek datován [datum]. Vyčerpání a nesplacení úvěru dokazuje výpis z účtu za dobu od [datum] do [datum]. Pokud jde o zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, měla banka k dispozici přehled hospodaření žalovaného na běžném účtu. Soud proto žalobě vyhověl podle § 2395 o.z. a přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu soudního poplatku [částka]. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když důvod k jinému určení nezjistil.