36 C 140/2022-16 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil 3000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že mu poskytl zdravotní péči [datum], a to v podobě [anonymizována tři slova] [ulice]. Žalovaný, ačkoli závazek písemně uznal, nesplnil. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný uznal závazek zaplatit žalobci 3000 Kč z důvodu, že mu poskytl ošetření a pobyt na [anonymizována dvě slova] dne [datum]. Splatnost závazku nastala [datum]. Žalovaný nezaplatil ani po upomínce. Žalobce prokázal uznání dluhu žalovaným podle § 2053 o.z., a tím důvodnost přijetí k ošetření a pobytu podle § 89e odst. 1 z.č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Protože žalovaný nezaplatil, přiznal soud žalobci podle § 1970 o.z., nařízení č. 351/2013 Sb. Zákonný úrok z prodlení je splatný ode dne následujícího po splatnosti závazku. O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy převážně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovanému plnou náhradu nákladů [částka], sestávající z odměny podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši [anonymizována dvě slova] Kč za převzetí věci, sepis upomínky a žaloby, paušální náhrady hotových výdajů [anonymizováno] Kč podle § 13 advokátního tarifu, a 21% DPH z obou položek [částka], včetně soudního poplatku [částka]. Platebním místem náhrady je zástupce žalobce. Lhůty ke splnění povinností určil soud obecné třídenní podle § 160 o.s.ř., neboť k jinému určení neshledal důvod.