36 C 15/2022-21 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částek, uvedených ve výroku, protože nesplatil úvěr, který si vzal od [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy z [datum]. Úvěr vzat za 10,9% ročně [částka] [anonymizováno]. Kč. Protože žalovaný úvěru nesplácel řádně a včas, banka jej zesplatnila k [anonymizována dvě slova] [rok] a postoupila pohledávky z něho na [anonymizováno] [právnická osoba], která je posléze postoupila na žalobce. 2. Žalovaný se nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním: -) žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu výzvou z [datum] -) Raiffeisenbank (dále jen banka) vyrozuměla žalovaného o postoupení pohledávky z úvěru na [právnická osoba], a.s. (dopis banky z [datum]). -) [anonymizováno] [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení pohledávky z úvěru na žalobce (dopis z [datum]). -) [příjmení] uzavřela s [anonymizováno] [právnická osoba] rámcovou postupní smlouvu [datum]. -) [příjmení] uzavřela se žalovaným Smlouvu o půjčce na kliknutí, s výší úvěru [anonymizována dvě slova]. Kč za 10,9% ročně, se 96 splátkami po [částka] (smlouva o úvěru, všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky). [příjmení] vyplatila žalovanému celý úvěr dne [datum], žalovaný je splácel až do ledna [rok] (výpis z úvěrového účtu). -) Protože žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, banka učinila pohledávky z úvěru splatné najednou (dopis z [datum], přehled odeslané pošty). -) [příjmení] vedla pro žalovaného účet [bankovní účet] (smlouva o poskytování bankovních služeb, ceník banky). 4. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný získal [datum] od banky úvěr [anonymizována dvě slova]. Kč za 10,9% ročně a za poplatky podle sazebníku banky, přičemž se zavázal úvěru splácet po [částka] v 96 měsíčních splátkách, ale protože tak řádně a včas činil jen do ledna [rok], banka své pohledávky učinila splatné najednou, a to dopisem z [datum], aby posléze pohledávky postoupila na [anonymizováno] [právnická osoba] a ta na žalobce. 5. Podle § 2395 o.z. platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. 7. Žalobce prokázal vznik úvěrového vztahu podle citovaného ustanovení. Účastníci uzavřeli úvěrovou písemnou smlouvu, banka jako úvěrující, žalovaný jako úvěrovaný. Žalovaný získal v den uzavření smlouvy úvěr [anonymizována dvě slova]. Kč za 10,9% ročně, a jeho jediným prostým závazkem bylo jej splácet po [částka] Kč v 96 měsíčních splátkách. Protože tak činil jen do ledna [rok], žalobce využil sjednaného oprávnění a závazky učinil splatné najednou. Následně byly pohledávky z úvěru postoupeny na [anonymizováno] [právnická osoba] a z ní na žalobce. 8. Žalobce prokázal náležité vyhodnocení schopnosti žalovaného přijmout úvěrové závazky podle § 86 z.č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když tento několik let úvěr splácel. 9. Žalobci tedy jako úvěrujícímu náleží právo na zaplacení dlužné jistiny úvěru, jeho ceny 10,9% ročně a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z., jakož i poplatků podle sazebníku banky. 10. Důkaz o placení ve větším rozsahu, případně zpochybnění prokázaných skutečností k tomu, že úvěrový vztah vznikl a že byl úvěr vyplacen, náleží v podmínkách sporného řízení žalovanému. Řízení je ovládáno zásadou projednací, na něm tedy je, aby tvrdil skutečnosti ke své obraně. Protože takových nebylo, soud žalobě vyhověl. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů právního zastoupení, tj. odměnu za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby ve výši 3 x [částka] ze žalované jistiny podle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a dále paušální náhradu hotových výdajů zástupce žalobce 3 x [částka] podle § 13 téže vyhlášky, a dále 21% náhradu daně z přidané hodnoty, jíž je zástupce plátce, a to [částka], a dále náhradu zaplaceného soudního poplatku [částka]. Součtem náhrada činí [částka]. Platebním místem náhrady je zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. 12. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když důvod k jinému určení nezjistil.