5 C 136/2022-15 — Okresní soud Praha-západ

Manžel žádal, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, manželka se k návrhu připojila. Z návrhu a listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství na [datum] před Městským úřadem v Příbrami. U obou jde o manželství první, oba jsou občany ČR. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště účastníků bylo v okrese [okres]. Účastníci shodně prohlásili, že spolu déle než 6 měsíců nežijí. Soudu byla předložena Dohoda o vypořádání SJM pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy účastníků. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 757 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí b) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, případně výživného pro dobu po tomto rozvodu Shora uvedené dohody vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. V daném případě byly-li splněny podmínky tzv. zkráceného rozvodového řízení dle shora citovaného paragrafu. Lze tedy konstatovat, že manželství účastníků je hluboce a trvale narušeno a že nelze očekávat obnovení jejich soužití. Aniž by se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, bez dalšího dokazování návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.