5 C 155/2022-19 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se domáhala, aby soud rozvedl manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum]. Vztah manžela k manželce se asi před dvěma lety výrazně zhoršil, manžel užívá alkohol a jeho pod vlivem se k manželce choval hrubě, často se hádali, opakovaně manželku vyzýval k odstěhování se z bytu. Manželství nadále neplní svou úlohu, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel se k návrhu manželky připojil. S příčinami rozvratu manželství souhlasil. 3. Soud v řízení zjistil následující skutkový stav. 4. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části v [obec a číslo]. U obou se jedná o manželství první. Oba jsou občany České republiky Poslední bydliště manželů se nacházelo v obvodu zdejšího soudu. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala asi před měsícem. Manželé jsou v insolvenci. Dohodu o vypořádání společného jmění a bydlení dosud neuzavřeli. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, pokud by byl v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, jelikož je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž soud neshledal, že by v daném případě existovaly zákonné důvody pro nerozvedení manželství. 9. O hloubce, trvalosti a nenapravitelnosti rozvratu svědčí to, že manželé spolu nežijí a nemají zájem o obnovení partnerského soužití. 10. V návaznosti na shodné tvrzení účastníku soud příčinu rozvratu soud spatřuje v hrubém chování manžela vůči manželce a užívání alkoholu manželem. 11. [číslo] Sb., o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.