5 C 425/2021-16 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se domáhala, aby soud rozvedl manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum]. Návrh odůvodnila tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí již několik let, manžel žije ve společné domácnosti s jinou ženou. Dohodu o úpravě majetkových poměrů se manželům dosud nepodařilo uzavřít. Z manželství se narodily již zletilá [jméno] a nezletilá [jméno], o poměrech nezletilých bylo v době před dosažením zletilosti [jméno] rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 1. 2. 2021, č. j. 25 Nc 51/2020, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 100 Co 139/2021. 2. Manžel se k návrhu manželky připojil, nesouhlasil však, že příčinou rozvaru je jeho nová partnerka. K rozpadu soužití došlo definitivně dne [datum], kdy manželka odešla ze společné domácnosti a odmítá soužití obnovit. 3. Soud zjistil následující skutkový stav. 4. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] (oddací list). V manželství se narodila dne [datum], v době jednání soudu již zletilá, dcera [jméno] (rodný list zletilé [jméno]), a dne [datum] nezletilá [jméno] (rodný list nezletilé [jméno]). Rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 1. 2. 2021, č. j. 25 Nc 51/2020, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 100 Co 139/2021, bylo rozhodnuto o svěření obou dcer do péče matky a vyměření výživného otci. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum] (rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 1. 2. 2021, č. j. 25 Nc 51/2020, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 100 Co 139/2021). Dcery manželů napsaly svému otci dopis, ve kterém uvedly, že jej mají rády a chybí jim, každý den si na něj vzpomenou a děkují mu za hezké vzpomínky (dopis dcer manželů). 5. Manželka v řízení vypověděla, že dle ní problémy začaly už asi před deseti lety, neboť spolu v podstatě nežili jako partneři, každý měl vlastní finanční účet, takže žili odděleně. Domnívá se, že měla přistoupit k rozvodu už podstatně dřív, ale snažila se manželství vydržet hlavně kvůli dětem, které jsou velmi úspěšné ve sportu. Došlo však ke zvratu, kdy starší dcera se rozhodla odstěhovat se z naší domácnosti, především se chtěla osamostatnit od otce. Manželka ji později následovala a v současné době s dětmi žijí u rodičů manželky. Manželovi nevěří, je v podstatě nemajetná, u rodičů bydlí v nájmu. Manžel má veškerý majetek. V průběhu manželství měl několik známostí s jinými partnerkami. Naopak matka neměla přehled o financích, pokud jí došly peníze, musela si je půjčovat. Jednání manžela jí způsobilo značné psychické problémy. Dostala strach z budoucnosti a dodnes se léčí. Odešla ze společné domácnosti asi před dvěma lety a rozhodně nemá zájem se pokoušet o obnovení soužití. Manžel se stýká se svojí bývalou přítelkyní, dcery našly jakési fotografie v mobilu apod. Stýká se s dětmi, ovšem domnívá se, že ryze účelově, žádný vážný zájem o ně neprojevuje. Finanční závazky plní. Manželka nemá jiného partnera. Po vypořádání společného majetku se bude snažit získat samostatné bydlení příp. i s mladší dcerou. Žádnou odbornou pomoc v manželství nevyužili, spíše byla nucena vyhledat [anonymizováno] péči. S manželem nekomunikuje, v podstatě se baví pouze o majetku. Dcery ji podporují v rozhodnutí manželství ukončit. Pokud jsou jí předkládány SMS z roku 2019 a 2020, ve kterých projevovala manželovi lásku, chce k tomu dodat pouze to, že byla zcela zoufalá, na dně a zoufalé ženy dělají zoufalé činy. Trvá však na tom, že v manželství spokojena dlouhodobě nebyla. Pokud měla v práci nějaké problémy, je možné, že je s manželem konzultovala, nicméně problémy si musela vyřešit sama. Manžel měl k dětem neutrální vztah. Je pravda, že je odvážel do školy, neboť měl poměrně flexibilní pracovní dobu. [jméno] se věnovala atletice, běhala, bude toho muset nechat, protože má [anonymizováno] problémy. [jméno] bude díky svým prarodičům studovat v USA. Matka se před [anonymizováno] obrátila na manžela ohledně prodeje domu, k dohodě však nedošlo. Domnívá se, že odpovídali na jakýsi návrh protistran na způsob vypořádání SJM. Chtěla, aby byl dům převeden na děti, k tomu byla svolná babička, další spoluvlastnice domu. Toto řešení však manžel odmítl. Neví, jestli v současné době nabízí dům k prodeji. [příjmení] [jméno] ví, že v otcově mobilu našla jakési choulostivé fotografie jistých partií manžela. Tyto fotografie měly být někam odeslány. Domnívá se, že [jméno] z toho má doteď určité problémy. Také matka v manželově počítači kdysi našla korespondenci s cizí osobou a také její fotografii. Mělo jít o jakousi paní z realitní kanceláře. Manželka tyto fotografie od manžela nedostala. 6. Manžel v řízení vypověděl, že s výpovědí manželky nesouhlasí. Dne [datum] se dozvěděl, že se chce rozvést, což vůbec nečekal, bylo to pro něj překvapení. Do té doby normálně žili společně, zařídili si novou ložnici, spali v jedné posteli, slavili společně výročí, dávali si dárky apod. Také ještě v únoru navštívili ples dcery, měli volnočasové aktivity apod. Dal tedy najevo, že se nechce rozvádět, že ji miluje. Domnívá se, že návrh byl podán pod tlakem rodičů manželky a není z její hlavy. Už v roce 2017 na ně byl vyvíjen nátlak, aby prodali dům a odstěhovali se. Několik let již pociťuje z jejich strany určité naschvály a nedostatek vztahu, neví, co jim provedl, ale domnívá se, že k němu nepřistupovali příliš férově. Před [anonymizováno] 2020 na manžela naléhali, aby podepsal ve prospěch prarodičů směnku na dva miliony korun, což odmítl. Nátlak na převzetí majetku na manžela byl vykonáván opakovaně. V podstatě do dneška nezná pravý důvod toho, proč by se měli rozejít, bylo mu řečeno, že rozvod je moderní řešení. Nedomnívá se, že by manželka byla v manželství nešťastná. Žili spolu dvacet let. Pokud měla problémy v práci, snažil se jí pomoci. Také se angažoval v péči o děti, odvážel je do školy, podporoval je ve sportu, spoustu věcí financoval apod. Je pravda, že měli každý vlastní účet. Manželka ze svého platila jídlo, manžel platil všechny povinné poplatky, hypotéku, leasingy, sportovní aktivity dětí atd. Dokonce se dostal do exekuce kvůli dluhu na vodném, manželce to neoznamoval, neboť ta se o peníze nestarala, ani se nezajímala o tom, jestli má na zaplacení vodného. Domnívá se, že manželka finančně nestrádala. Za trvání manželství neměl jinou partnerku. Pokud šlo o jakousi korespondenci, šlo o běžný korespondenční kontakt s bývalou partnerkou, které pomáhal vytisknout diplomovou práci. Je pravda, že mezi sebou měli intimní problémy, neboť intimní kontakt manželka odmítala. Respektuje rozhodnutí manželky, přestože rozchod ho velmi mrzí a má k ní stále silný citový vztah. Přihlíží k tomu, že děti jsou již dospělé, a že tedy nelze nic jiného dělat. S dětmi má zcela normální vztah. Je pravda, že v období opatření souvisejících s pandemií koronaviru se viděli méně, nicméně o ně zájem má. Pravidelně spolu slaví výročí apod. Manželka měla určité psychické problémy a problémy s alkoholem, dle manžela bezprostředně související s problémy v její práci. Co se týče vypořádání SJM, jde o polovinu domu v [obec], druhou polovinu vlastní tchyně manžela. Navrhoval, že by dům prodali a výtěžek si rozdělili. Manžel má možnost žít v domě u své matky v [obec]. Nepředpokládá, že by mohlo dojít k nějakým vážnějším problémům. Jiný hodnotnější majetek nemají. Manžel navrhoval návštěvu mediátora, manželka to odmítla. Všem dával dárky k [anonymizováno], např. manželce v roce 2019 kabelku [anonymizováno]. Auto prodal za [částka], [částka] poslal manželce. Odmítá existenci erotických fotografií v jeho mobilu. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, pokud by byl v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 9. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, jelikož je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž soud neshledal, že by v daném přípa