10 C 15/2023-74 — Okresní soud Praha-západ

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího domáhala na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o dlužné plnění z nesplaceného úvěru na základě smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným dne [datum]. Usnesením ze dne 6. 3. 2023, č. j. [číslo jednací], zdejší soud vyzval žalobkyni k doplacení soudního poplatku v částce 600 Kč. Jelikož však v řízení nebyly naplněny podmínky pro doměření soudního poplatku vymezené v položce [číslo] bodu 2. Sazebníku soudních poplatků, když ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz, jenž byl následně usnesením ze dne [datum] zrušen, soud v souladu s § 12 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, shora citované usnesení ze dne [datum] výrokem I. tohoto usnesení zcela zrušil. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět. S ohledem na výše uvedené postupoval soud podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a výrokem II. tohoto usnesení řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. (výrok III. tohoto usnesení).