10 C 19/2022-62 — Okresní soud Praha-západ

Žalobkyně se svým návrhem, podaným soudu dne [datum], domáhala zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené úhrady za krytí psem ve vlastnictví žalobkyně. Dne [datum] bylo zdejšímu soudu doručeno podání žalobkyně, kde žalobkyně bere svou žalobu v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že ke zpětvzetí žaloby došlo až po prvním jednání ve věci, soud dotazem na žalovanou zjistil, že se zpětvzetím žaloby souhlasí a poté postupoval podle ust. § 96 odst. 2 věta první o.s.ř. a řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno, a proto je povinna hradit náklady řízení žalované. Náklady žalované se sestávají z odměny advokátky, která byla tvořena částkou 15 500 Kč za 5 úkonů právní služby po 3 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě, účast na jednání dne [datum], doplnění vyjádření k žalobě, souhlas se zpětvzetím žaloby) dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), a jednak z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 1 500 Kč za 5 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu. K tomu bylo dále nutno připočítat náhradu ve výši 3 570 Kč odpovídající 21 % DPH ze shora uvedených částek, neboť právní zástupkyně žalované jakožto advokátka osvědčila, že je plátkyní této daně. Celkem tak náklady řízení žalované činí 20 570 Kč. V souladu s § 167 odst. 2 o. s.ř. a § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění v trvání tří dnů. Ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalobkyně povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, která žalovanou v řízení zastupovala