Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1789

§ 1789 občanský zákoník – Obecná ustanovení

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: OZ § 1789 definuje závazek jako právní vztah, ve kterém má dlužník povinnost něco dát, konat, něčeho se zdržet nebo něco strpět, a věřitel má právo to od něj požadovat. Dlužník má vždy nějakou konkrétní povinnost vůči věřiteli. (§ 1789 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecná ustanovení
  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 1789 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ze závazku je dlužník povinen něco dát, něco konat, něčeho se zdržet nebo něco strpět a věřitel je oprávněn to od něho požadovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dlužník má vždy nějakou konkrétní povinnost vůči věřiteli.
  • Věřitel má vždy právo požadovat splnění této povinnosti od dlužníka.
  • Povinnost dlužníka může mít různé podoby: předání věci (dát), vykonání práce (konat), nevykonání určité činnosti (zdržet se) nebo snášení něčeho (strpět).
  • Tento paragraf stanovuje základní principy každého závazkového vztahu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1789

6
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
16. 1. 2019
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 11. 2022
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
28. 4. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
21. 12. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1789 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1789

Konání pak může spočívat buď v povinnosti něco dát (dare), nebo něco učinit (facere), nekonání pak v povinnosti něčeho se zdržet (omittere) nebo něco strpět (pati) – viz např. § 1789 o. z. Plnění může být věcné nebo peněžité.

3 Tdo 744/2024 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2024

Nejvyšší soud z takto vyložených důvodů shledal, že obviněný fingoval (podvodně) vytvořil právní podklad pro existenci pohledávky jako závazkového vztahu, neboť navodil situaci, že má pohledávku vůči společnosti A., a tedy právo na plnění ze strany této společnosti jako dlužníka (§ 1789 obč. zák.). Tato právní závaznost se projevuje v tom, že závazek nemůže být jednostranně zrušen (kromě zákonem stanovených výjimek).

8 Tdo 1327/2018 · Nejvyšší soud · 16. 1. 2019

Smlouvy uzavírané adhézním způsobem jsou upraveny v § 1789 o. z. tak, že jde o smlouvu, jejíž základní podmínky byly určeny jednou ze smluvních stran nebo podle jejích pokynů, aniž slabší strana měla skutečnou příležitost obsah těchto základních podmínek ovlivnit.

30 A 22/2022 · Krajský soud v Hradci Králové · 28. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)