10 C 52/2023-20 — Okresní soud Praha-západ

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího domáhala na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o dlužné plnění z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, jejímž předmětem bylo [anonymizováno] pojištění vozidla s [registrační značka] s počátkem pojištění od [datum]. Jelikož žalovaný přes výzvy žalobkyně neuhradil roční pojistné splatné dne [datum], došlo k zániku pojištění ke dni [datum], a žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] v částce 2 637 Kč spolu s poplatkem za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. V reakci na výzvu soudu ke sdělení procesního stanoviska ze dne [datum] vzala žalobkyně podáním ze dne [datum] žalobu v celém rozsahu zpět. S ohledem na výše uvedené postupoval soud podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil. Výrokem II. tohoto usnesení soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně sice procesně zavinila zastavení řízení zpětvzetím žaloby, avšak žalovanému žádné náklady nevznikly.