10 C 91/2022-39 — Okresní soud Praha-západ

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení, ke kterému mělo dojít užíváním pozemků parc. [číslo] parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], rodinný dům, to vše v k. ú. [obec], v obci [obec], zapsané na [list vlastnictví], v plném rozsahu ze strany žalované, když tyto nemovitosti se nachází ve spoluvlastnictví účastníků. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět s tím, že žádnému z účastníků nemá být přiznán nárok na náhradu nákladů řízení. Žalovaná ve svém podání ze dne [datum] se zpětvzetím souhlasila a uvedla, že nepožaduje náhradu nákladů řízení. S ohledem na výše uvedené postupoval soud podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. (výrok II. tohoto usnesení). Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 1 076 Kč, soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátí soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, tj. v částce 76 Kč, neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci (výrok III. tohoto usnesení).