13 C 210/2022-62 — Okresní soud Praha-západ

Žalobce se svým návrhem, podaným zdejšímu soudu dne [datum], domáhal zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Usnesením ze dne [datum] bylo řízení přerušeno, neboť to oba účastníci shodně navrhli. Dne [datum] bylo zdejšímu soudu doručeno podání žalobce, kde žalobce bere svou žalobu s ohledem na uzavřenou mimosoudní dohodu s žalovaným v plném rozsahu zpět. Žalovaný v podání, doručeném zdejšímu soudu dne [datum], se zpětvzetím žaloby souhlasil a uvedl, že souhlasí s tím, aby žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že ke zpětvzetí žaloby došlo před prvním jednáním ve věci, soud postupoval podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno na základě mimosoudní dohody obou účastníků, kdy součástí dohody bylo, že žádný z účastníků nebude požadovat náhradu nákladů řízení. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. shora. Dle ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce zaplatil soudní poplatek za žalobu ve výši 7 000 Kč, bude mu vrácen soudní poplatek ponížený o 20%, tedy částka 5 600 Kč. Poplatek bude žalobci vrácen po právní moci tohoto usnesení z účtu zdejšího soudu.