13 C 305/2021-50 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl jako vlastník bytové jednotky [číslo] v bytovém domě na adrese [adresa], a tedy jako člen žalobce povinen hradit žalobci příspěvky na správu domu a pozemku, zálohy na úhrady za služby spojené s užíváním bytu a nedoplatky vyplývající z vyúčtování služeb. Žalovaný těmto svým povinnostem nedostál, když za období říjen 2019 až únor 2020 a období červenec 2020 až srpen 2020 nehradil své závazky řádně a včas a dále neuhradil nedoplatek z vyúčtování za období od ledna 2019 do prosince 2019. 2. Účastníci před soudem shodně navrhli přerušení řízení z důvodu snahy o mimosoudní řešení sporu, přičemž žalobce tak učinil podáním ze dne [datum], žalovaný pak podáním ze dne [datum]. 3. Zdejší soud rozhodl usnesením ze dne 14. 2. 2022, č. j. [číslo jednací] tak, že řízení k návrhu obou účastníků přerušil. 4. Podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jestliže to účastníci shodně navrhnou, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení. 5. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. 6. Z obsahu spisu vyplývá, že usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne [datum] Lhůta k podání návrhu na pokračování v řízení marně uplynula dnem [datum], když ani jeden z účastníků návrh na pokračování v řízení nepodal. Soud tedy ve výroku I. rozhodl o zastavení řízení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno, přičemž účastníci zavinili zastavení ve stejném rozsahu. 8. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, má žalobce ve smyslu § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, právo na vrácení soudního poplatku za řízení. Výši soudního poplatku v takovém případě soud sníží o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč. Jelikož výše zaplaceného soudního poplatku za řízení činí částku 1 108 Kč, rozhodl soud s ohledem na shora citované ustanovení tak, že se žalobci soudní poplatek vrací ve výši 108 Kč, přičemž soud žalobce zároveň vyzval ke sdělení čísla účtu, na který má být poměrná část soudního poplatku poukázána.