16 C 87/2022-57 — Okresní soud Praha-západ

Navrhovatel podal u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilých [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] a [celé jméno osvojenkyně], [datum narození]. Svůj návrh odůvodnil tím, že se společně se svojí manželkou (matkou obou) o ně staral od jejich dětství. Biologického otce neznají a nemají s ním kontakt. Oba osvojenci vyjádřili souhlas. Stejně tak i jejich matka - manželka osvojitele - [jméno] [příjmení]. Opatrovník nezletilých dcer obou osvojenců, Městský úřad Černošice, dal k osvojení svůj souhlas. Soud provedl následující dokazování: Výslechem navrhovatele (osvojitele) bylo zjištěno, že se o osvojence stará od dětství. Výslechem [celé jméno osvojenkyně] bylo zjištěno, že navrhovatele bere jako otce, má k němu vřelý vztah. Výslechem [celé jméno osvojenkyně] bylo zjištěno, že s návrhem souhlasí a navrhovatel se o ni a její sestru staral od malička a považuje ho za pravého otce. [příjmení] [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že s návrhem na osvojení souhlasí. Biologický otec již zemřel (důkaz: výpis z CEO). Navrhovatel nemá žádné vlastní děti (důkaz: výpis z CEO). Opatrovník, Městský úřad Černošice, dal k osvojení svůj souhlas (důkaz: sdělení ze dne [datum]). Dle ustanovení § 799 odst. 1 NOZ se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Dle ustanovení § 801 NOZ osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující. Dle ustanovení § 805 NOZ nemůže být o osvojení rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět. Dle ustanovení § 847 NOZ lze osvojit zletilého, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (odst. 2, písm. c). Osvojit zletilého však nelze, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (odst. 2). V projednávané věci dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že byly splněny podmínky pro osvojení zletilých, kdy osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence, není v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele, navrhovatel děti nemá, osvojitel pečoval o osvojené jako o vlastní již v době jeho nezletilosti. Osvojitel je osobou zletilou a svéprávnou a pro osvojence byl a do budoucna bude dobrým rodičem. S návrhem na osvojení souhlasil nejen osvojenec, ale i biologická matka. Proto soud rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § l44 o.s.ř. tak, že žádnému z účastníků nebyla náhrada nákladů řízení přiznána.