4 C 92/2022-74 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka podala zdejšímu soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Uvedla, že postupem času došlo z důvodu rozdílných zájmů účastníků k jejich vzájemnému odcizení. Manželé spolu nevedou od února roku 2022 rodinnou domácnost, manželka se z rodinné domácnosti odstěhovala v červenci 2022. Manželka pociťovala nespokojenost v manželství již dlouhou dobu, po celou dobu manželství se snažila zajistit rodinu finančně i osobní péčí. V současné době ji nevážou k manželovi žádné city. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. 2. Manžel s podaným návrhem nesouhlasil. Poukázal na to, že manželství trvá 42 let, po celou dobu bylo manželství funkční, spokojené a vykazovalo v podstatě jen standardní občasné neshody či problémy typické pro dlouhodobý svazek dvou lidí. V roce 2022 navštěvovali manželé terapeutickou poradnu na přání manželky, která chtěla řešit některé aspekty jejich manželství. Manželku miluje a zahájení řízení pro něj bylo naprostým šokem. Po celou dobu manželství žil pro rodinu, pro manželku, není mu znám žádný důvod, pro který považuje manželka manželství za formální, trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. 3. Manželka popřela, že by manžel o problémech v manželství nevěděl, o jejím záměru podat návrh na rozvod byl předem informován. Manželka musela z důvodu neuspokojivého stavu v manželství vyhledat odbornou pomoc, od září 2020 do října 2022 navštěvovala [anonymizováno] klinické [anonymizováno], kam docházela na terapie. Její psychický stav, kdy od roku 2018 trpěla psychosomatickými problémy, se po odchodu z rodinné domácnosti stabilizoval. Manželka se nehodlá do společné domácnosti vrátit, neboť je přesvědčena, že by došlo opět ke zhoršení jejího [anonymizováno] stavu. 4. Na závěr řízení manžel navrhl, aby soud manželství rozvedl s tím, že rozvod manželství však nezavinil. 5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem v [obec a číslo]. U obou manželů se jedná o manželství první (zjištěno z oddacího listu účastníků). 7. Z výpovědi manželky soud zjistil, že v manželství se střídala období, kdy nebyl zásadní problém s obdobím, kdy nastal nějaký konflikt, který vyvolal problematickou fázi manželství. Svoji roli v manželství vnímala tak, že organizace rodiny, dětí, jakož i ekonomická stránka závisela na ní a vždy musela být dříve připravena než manžel pro zajišťování těchto věcí. Manžel vyžadoval po celou dobu manželství její pozornost a vnímá to tak, že v podstatě trpěl nedostatkem její pozornosti. V roce 2016 vyhledali odbornou pomoc, s manželem se podrobili mediaci, po níž si řekli, že situaci již zvládnou sami. V manželství však nastalo těžko období v souvislosti se vznikem závažného [anonymizováno] matky manžela. Ke konci jejich soužití začala pociťovat nesnesitelný tlak, cítila, že je toho na ni moc a situace dále neúnosná. Tento tlak si však začala připouštět až v letech 2018 [číslo]. Poněvadž situace byla v letech 2021 2022 hodně vyčerpávající, prosila manžela, aby docházel k psychologovi, manžel však nešel. V květnu 2022 souhlasila s mediací, která však nepřinesla výsledek, naopak měla pocit, že manžel je víc nespokojený a agresivnější. V manželovi necítila po celou dobu manželství oporu a cítila, že manžel nebyl spokojený s její funkcí manželky. V létě 2022 odjeli do Itálie na dlouhodobě plánovanou dovolenou, tuto dovolenou trávili společně i se synem [jméno]. Na dovolené však vznikla napjatá atmosféra, kdy došlo i k rozkolu mezi manželem a synem [jméno]. Poněvadž se jedná již o druhé z jejich dětí, k nimž není manžel schopen udržovat dobrý vztah, tuto situaci těžce nese. Manžel ji i sledoval, jak často si s dětmi volá, což ji činilo nešťastnou a nespokojenou. Na této dovolené došlo k vyhrocení vztahu, kdy manželé seděli vedle sebe a manžel jí psal nenávistnou SMS zprávu. Také silně cítila, že manžel ji nutí, aby si vybrala mezi ním a dětmi, což jí přišlo absurdní. Po této dovolené v červenci 2022 se rozhodla od manžela odejít, aby si zachovala své zdraví. Odstěhovala se do bytu k synovi [jméno], který jí nabídl možnost bydlení do té doby, než dostaví rodinný dům. Po odchodu ze společné domácnosti v létě a na podzim roku 2022 za manželem docházela, neboť pro ni bylo důležité vidět, jak se mu daří. Tyto návštěvy jí však nedělaly dobře, neboť nesměřovaly k ukončení jejich vztahu a manželovi naopak vznikaly určité naděje na pokračování vztahu. V manželství hospodařili tak, že jsou zatížení hypotékou na dům, kterou hradí každý jednou polovinou. Další platby hradila do dubna 2021 sama, poté až do jejího odstěhování každý polovinou, po odstěhování z rodinné domácnosti začal hradit manžel platby dle trvalých příkazů. I když je důchodkyně, pracuje ještě na základě dohody, neboť náklady na dům a hypotéku by nemohla hradit pouze z důchodu. Je přesvědčena, že pro zachování manželství učinila vše potřebné. Rozhodla se však do manželství nevrátit, manžela již nemiluje a neváží si ho. 8. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství považoval zpočátku za idylické, ke změně došlo, když manželka nastoupila asi před [číslo] lety do zaměstnání v advokátní kanceláři a začala v zaměstnání trávit hodně času, pracovala i o víkendech, rovněž se starala o rodinu. Jejich společenský kontakt se omezoval na minimum, i když jeho manželka byla schopna tento tlak ustát, radil jí, aby si ve vztahu k nadřízeným zjednala pro sebe více práv. Je pravda, že manželka i přes tuto pracovní vytíženost vše zařizovala, ale takto si to sama přála. Snažil se jí pomáhat s některými pracemi, aby nebyla tak unavená. Rodinu se snažil finančně zajistit, vše, co vydělal, věnoval na potřeby rodiny. Manželka tedy byla hodně pracovně vytížena a jako manželé neměli dostatek prostoru pro vzájemnou komunikaci. Měl zájem podstoupit mediaci, byli na 2 sezeních. V rámci mediace uzavřeli dohodu, že budou spolu s manželkou komunikovat. Tato komunikace se však neodehrávala, neboť když manželku vyzval, aby komunikovali a bavili se o problémech, tak manželka chtěla hovořit o něčem jiném. První mediaci, kterou podstoupili, však byla kvůli synovi, který měl těžké období a chtěli mu pomoci. Ohledně poslední strávené dovolené se ptal manželky, zda na ni má jet. Bylo to z toho důvodu, že se snažil dělat věci tak, jak si přála manželka, ale nevěděl, zda to dělá dobře. Na dovolenou jel poté, co mu manželka řekla, ať jede, že jsou tak domluveni. Na dovolené došlo ke konfliktu se synem [jméno], se kterým si do této doby dobře rozuměl. Je pravda, že se svojí dcerou, které je 40 let, nekomunikuje, neboť dcera má neustále potřebu radit jim, jak a co mají dělat. Nepovažuje nic špatného na svém názoru, že děti mají bydlet samostatně a vše má své meze. Nelíbilo se mu, že manželka dělala věci v podstatě tak, aby nebyl žádný prostor pro společný čas, což nenaplňovalo jeho představy o společném soužití. Manželce navrhl, aby se nerozváděli a poskytla mu časový prostor, ve kterém by ji přesvědčil, že se mýlí, neboť chce dát do pořádku svou část dluhu a zejména vztahy s dětmi. Vážnost situace v manželství vnímal asi od roku 2021. V této době odjela manželka na 2 měsíce do Itálie, aniž by mu to předem řekla, po návratu mu oznámila, že budou spolu pokračovat. Poté měl vážnější [anonymizováno] problémy v souvislosti s výskytem Covid 19, kdy onemocněl dvakrát zápalem plic a následně se léčil s karcinomem prostaty, býval tedy delší období [anonymizováno]. Manželka se rovněž intenzivně starala o jeho matku, které diagnostikovali progresivní demenci, učinila tak však na základě své vlastní vůle. Je mu známo, že i manželka měla zdravotní problémy a [anonymizováno]. Rozhodnutí manželky ukončit manželství rozvodem v létě 2022 pro něj byl šok, začal brát antidepresiva. V manželství se obecně cítil spokojený a šťastný. 9. Z výpovědi svědka [jméno] [celé jméno manžela], syna účastníků, soud zjistil, že s určitými přestávkami bydlel s rodiči do dubna 2021. Jako rodina si byli blízcí. Vztah rodičů vnímal tak, že není optimální. Jeho otec měl určitou představu, jak mají probíhat vztahy v manželství a rovněž tak výchova dětí. Otec měl tedy představu, jak se osudy jednotlivých osob mají vyvíjet, proto měl problém s respektováním svobodné vůle jedinců rodiny, tedy i matky. Dle jeho pohledu otec matce tento individuální prostor nedával. S otcem hovořil o tom, jak komunikovat s okolím, aby se vztahy narovnaly. V rodině dlouhodobě vládla napjatá atmosféra, neboť otec negativně vnímal matčino pracovní vytížení. Po celé toto období pak hledali rodiče společnou cestu a poskytnutí individuálního prostoru. Mezi rodiči docházelo i k hádkám, kterým byl přítomen. Jako dítě vnímal chod domácnosti tak, že matka zajišťovala chod domu po ekonomické a provozní stránce. V dubnu roku 2021 se od rodičů odstěhoval. Po roce je požádal, zda by se dočasně mohl vrátit, neboť si začal stavět dům a jeho matka mu