CS · EN DE FR brzy

7 C 95/2023-10 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2023:7.C.95.2023.1
Datum: 2023-04-06
Předmět: Žaloba o zrušení společného jmění manželů
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 724 z. č. 89/2012 Sb."]
["jmění""společné jmění manželů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Žaloba o zrušení společného jmění manželů. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 724 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou domáhal rozhodnutí soudu, jímž by bylo zrušeno společné jmění účastníků, přičemž svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaná získala oprávnění k podnikatelské činnosti a zahájila podnikání. 2. Žalovaná s podanou žalobou souhlasila a připojila se k ní. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez jednání. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli manželství před Obvodním úřadem [obec a číslo]. Z výpisu z živnostenského rejstříku pak soud zjistil, že žalované ke dni [datum] vzniklo oprávnění podnikat, a to na dobu neurčitou, přičemž předmětem její činnosti je Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. 4. Podle § 724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela zruší společné jmění nebo zúží jeho stávající rozsah. Podle § 724 odst. 2 o. z. závažným důvodem je vždy skutečnost, že manželův věřitel požaduje zajištění své pohledávky v rozsahu převyšujícím hodnotu toho, co náleží výhradně tomuto manželu, že manžela lze považovat za marnotratného, jakož i to, že manžel soustavně nebo opakovaně podstupuje nepřiměřená rizika. Jako závažný důvod může být shledáno také to, že manžel začal podnikat nebo se stal neomezeně ručícím společníkem právnické osoby. 5. V řízení bylo zjištěno, že účastníci jsou manželé, přičemž manželka (žalovaná) získala oprávnění k podnikatelské činnosti formou živnostenského oprávnění. Soud žalobě o zrušení společného jmění manželů vyhověl, neboť shledal, že s ohledem na uvedené skutkové okolnosti případu jsou dány závažné důvody pro zrušení společného jmění manželů ve smyslu citovaného ust. § 724 odst. 1 ve spojení s odst. 2 větou druhou o. z.; soud při své úvaze přihlédl i k tomu, že žalovaná se žalobou souhlasila a připojila se k ní. 6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. by měl žalobce právo na náhradu nákladů řízení, žalobce však tuto náhradu nepožadoval, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 724 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.