8 C 290/2023-15 — Okresní soud Praha-západ

Manželé [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] se společným návrhem domáhali rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno jejich manželství, uzavřené dne [datum] v [obec]. Svou žalobu odůvodnili tím, že jejich původně spokojené manželství v současné době neplní žádné funkce. Již od roku 2021 spolu nežijí ani nehospodaří. Účastníci již nemají nezletilé děti a uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů. S výslovným souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] [adresa]. U manželky se jedná o manželství první, u manžela také o první. Oba účastníci jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení po rozvodu s úředně ověřenými podpisy ze dne [datum] bylo zjištěno, že účastníci se dohodli na vypořádání společného jmění manželů a souvisejících otázkách. Mezi účastníky je nesporné, jejich manželství je v současné době hluboce a trvale rozvráceno, neplní svou společenskou funkci a nelze očekávat obnovení manželského soužití, již od roku 2021 spolu účastníci nežijí, nevedou společnou domácnost a nehospodaří. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 757 odst. 1 obč. zák. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již od roku 2021, tedy déle než šest měsíců vůbec nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Jelikož manželství účastníků trvá od roku 2019, tedy dobu delší jednoho roku, účastníci spolu nežijí déle šest měsíců a manželé podali společný návrhu na rozvod manželství, účastníci zároveň předložili písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy, která upravuje i vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu, nezjišťoval soud příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.