8 C 7/2023-15 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhal rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 2 250 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění [datum], pojistné bylo sjednáno ve výši 400 Kč měsíčně. Za období od [datum] do [datum] žalovaná pojištění nehradila, pročež pojištění dne [datum] zaniklo. Dlužná částka ve výši 2 250 Kč se skládá z dlužného pojistného, z poplatku za předčasné ukončení ve výši 350 Kč a poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž požaduje zákonný úrok z prodlení, kapitalizovaný za období od [datum] do [datum] ve výši 147 Kč. Žalovaná ani přes výzvy svůj dluh nezaplatila. 2. Soud ve věci rozhodnul bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila. 4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalovaná uzavřela s žalobcem pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění na přání s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 400 Kč měsíčně. Z důvodu neplacení pojistného pojistná smlouva ke dni [datum] zanikla. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaná byla upomínána k zaplacení dlužné částky. 6. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kdy se žalobce zavázal poskytnout žalované v případě výskytu pojistné události pojistné plnění v rozsahu a za podmínek stanovených v předmětné smlouvě a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit pojistné, což však nečinila, vznikla ve smyslu § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalované povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné v částce celkem 2 250 Kč spolu s příslušenstvím stanoveným podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za žalobcem požadované období, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobci náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).