16 C 147/2024-20 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný s žalobkyní uzavřel účastnickou smlouvu č. , hodnota, a v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - Černý se slevou (, Anonymizováno, ). Součástí účastnické smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek se splatností dle vystavených vyúčtování. Dále žalovaný s žalobkyní uzavřel v rámci téže účastnické smlouvy kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, se slevou (, Anonymizováno, ). Součástí účastnické smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek se splatností dle vystavených vyúčtování. Dále žalovaný uzavřel s žalobkyní kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - Černý. Součástí účastnické smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek se splatností dle vystavených vyúčtování. Jelikož žalovaný nehradil stanovené splátky řádně a včas, žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním automaticky zesplatnila dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, na částku ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Dále se žalovaný zavázal v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, k zaplacení smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný svým jednáním podmínku pro zaplacení smluvní pokuty naplnil, a proto mu žalobkyně smluvní pokutu vyúčtovala vrubopisem č. , hodnota, na částku , částka, . Žalovaný byl na základě předžalobní výzvy ze dne , datum, vyzván k úhradě dlužné částky. Jelikož žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil, nárokovala žalobkyně vedle jistiny ve výši , částka, také úrok z prodlení, a to od , datum, do zaplacení v zákonné výši.2. Stanovisko žalovaného k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, podle něhož žalovaný s žalobkyní uzavřeli v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - Černý. Součástí účastnické smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek se splatností dle vystavených vyúčtování. Stran kupní ceny byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná tím, že ve sjednaných případech, zejména při nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či při nevyužívání služeb žalobkyně v dohodnutém rozsahu, je žalovaný povinen slevu vrátit. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, , všeobecné podmínky, ceník tarifů a služeb). Žalovaný svým jednáním podmínku pro vrácení slevy naplnil, když sjednané splátky nehradil řádně a včas a došlo k zesplatnění všech dosud neuhrazených splátek. Na základě této skutečnosti zaslala žalobkyně žalovanému výpověď účastnických smluv (důkaz: výpověď účastnických smluv ze dne , datum, ). Dále žalovaný s žalobkyní uzavřeli v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, . Součástí účastnické smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek se splatností dle vystavených vyúčtování. Stran kupní ceny byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná tím, že ve sjednaných případech, zejména při nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či při nevyužívání služeb žalobkyně v dohodnutém rozsahu, je žalovaný povinen slevu vrátit. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, , všeobecné podmínky, ceník tarifů a služeb). Žalovaný svým jednáním podmínku pro vrácení slevy naplnil, když sjednané splátky nehradil řádně a včas a došlo k zesplatnění všech dosud neuhrazených splátek. Na základě této skutečnosti zaslala žalobkyně žalovanému výpověď účastnických smluv (důkaz: výpověď účastnických smluv ze dne , datum, ). Dále žalovaný s žalobkyní uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, na koncové zařízení typu Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – Černý. Součástí účastnické smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek se splatností dle vystavených vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (důkaz: kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , všeobecné podmínky, ceník tarifů a služeb). Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Na základě této skutečnosti zaslala žalobkyně žalovanému výpověď účastnických smluv (důkaz: výpověď účastnických smluv ze dne , datum, ). Dále se žalovaný zavázal v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, k zaplacení smluvní pokuty za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí koncového zařízení typu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV M bez závazku, sériové číslo , Anonymizováno, (důkaz: účastnická smlouva č. , hodnota, , všeobecné podmínky, ceník pronájmu koncových zařízení). Žalovaný svým jednáním podmínku pro zaplacení smluvní pokuty naplnil, a proto mu žalobkyně smluvní pokutu vyúčtovala vrubopisem č. , hodnota, na částku , částka, (důkaz: vrubopis č. , hodnota, ). Žalovaný byl na základě předžalobní upomínky ze dne , datum, vyzván k úhradě dlužné částky (důkaz: předžalobní upomínka, podací lístek).5. Takto zjištěný skutkový stav soud následně posoudil podle § 1746 odst. 2, § 1879, § 1968, § 1970, § 2079 a § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a podle § 3 písm. a), e), § 63 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“).6. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.9. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Podle § 3 písm. a) zákona o elektronických komunikacích je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po