16 C 230/2024-69 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, u zdejšího soudu domáhala, aby jí žalovaný zaplatil v I. výroku uvedenou částku spolu s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že usnesením Krajského soudu v Praze, č. j. KSPH , spisová značka, – A – 6 ze dne , datum, byl zjištěn úpadek dlužnice: , Jméno žalobkyně B, , nar. , Datum narození žalobkyně B, (dále jen „dlužnice“) a povoleno řešení úpadku dlužnice oddlužením. Výše citovaným usnesením byla ustanovena insolvenční správkyní dlužnice žalobkyně. Usnesením Krajského soudu v Praze, č. j. KSPH , spisová značka, - B – 15 ze dne , datum, bylo schváleno oddlužení výše uvedené dlužnice, a to plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Insolvenční řízení je vedeno u Krajského soudu v Praze pod sp. zn., KSPH , spisová značka, . Z listin předložených dlužnicí při prověřovaní stavu majetkové podstaty vyplynulo, že dlužnice uzavřela s žalovaným dne , datum, dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství (dále jen „dohoda“). V článku III dohody - Pasiva náležející do společného jmění manželů (dále jen „SJM“), které převezme žalovaný, jsou uvedeny tyto závazky: Závazek ze smlouvy o hypotéčním úvěru „mHypotéka Light“, číslo: GML , č. účtu, v původní výši , částka, a závazek z úvěrové smlouvy číslo GML , č. účtu, v původní výši , částka, . V článku III dohody bylo dohodnuto, že žalovaný se zavazuje závazky z výše uvedených společných úvěrů výlučně sám převzít a doplatit. Dále se žalovaný zavázal nejpozději do 6 měsíců po rozvodu manželství dlužnici zcela vyvázat z obou úvěrů. Pokud tak žalovaný neučiní, má dlužnice po uplynutí této lhůty nárok na okamžité vyplacení ½ splátek úvěru uhrazených za dobu trvání manželství (tedy ze SJM), která je v případě prodlení úročena 0,2 % z dlužné částky za každý den prodlení. Manželství dlužnice a žalovaného bylo rozvedeno dne , datum, , lhůta ke splnění povinnosti žalovaného vyvázat dlužnici uplynula dne , datum, . Výše uvedený rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Do insolvenčního řízení vedeného na dlužnici u Krajského soudu v Praze vedeného pod sp. zn. KSPH , spisová značka, přihlásila pohledávku společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, Warszawa, Polsko a to dílčí pohledávku 1) z titulu smlouvy o hypotečním úvěru mHypotéka Light, č. GML140861482 ve výši celkem , částka, a dále dílčí pohledávku č. , hodnota, ) z titulu smlouvy o hypotéčním úvěru mHypotéka Light č. GML 164561845 ve výši celkem , částka, . Přihláška pohledávky je evidována v insolvenčním rejstříku pod pořadovým číslem přihlášky P9. Pohledávka věřitele byla v insolvenčním řízení na přezkumném jednání zjištěna. Z uvedeného vyplývá, že povinnost žalovaného dle článku III dohody vyvázat dlužnici z výše uvedených úvěrových smluv nebyla splněna. Za období od července 2020 do konce března 2021, (tedy za dobu trvání manželství žalovaného s dlužnicí byla na splátkách úvěru č. GML 140861482 uhrazena celkem částka , částka, . Za období od července 2020 do konce března 2021 byla uhrazena částka , částka, . Celkem bylo na splátkách výše uvedených úvěrů uhrazeno za trvání manželství , částka, . Dlužnice má dle uzavřené dohody nárok na zaplacení ½ této částky, tj. celkem částky , částka, . Částka je v případě prodlení úročena dle dohody 0,2 % z dlužné částky za každý den prodlení. Tato částka byla dle uzavřené dohody splatná po uplynutí lhůty ke splnění povinností žalovaného okamžitě, tj. ke dni , datum, . Pohledávka dlužnice za žalovaným z titulu dohody o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného po rozvodu manželství byla sepsána do majetkové podstaty dlužnice a dlužnici byla uložena povinnost usnesením insolvenčního soudu č. j. KSPH , spisová značka, – B – 15 o schválení oddlužení povinnost pohledávku vydat insolvenční správkyni ke zpeněžení. Předžalobní výzvou ze dne , datum, , která byla žalovanému zaslána dne , datum, , byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do majetkové podstaty nejpozději do , datum, . Do dnešního dne k úhradě nedošlo. Z tohoto důvodu je žalobkyně nucena domáhat se úhrady pohledávky soudní cestou.2. Vyjádření žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, podle něhož byl usnesením Krajského soudu v Praze, č. j. KSPH , spisová značka, – A – 6 ze dne , datum, zjištěn úpadek dlužnice a povoleno řešení úpadku dlužnice oddlužením. Výše citovaným usnesením byla ustanovena insolvenční správkyní dlužnice žalobkyně (důkaz: usnesení Krajského soudu v Praze č. j. KSPH , spisová značka, – A – 6 ze dne , datum, ). Usnesením Krajského soudu v Praze, č. j. KSPH , spisová značka, - B – 15 ze dne , datum, bylo schváleno oddlužení výše uvedené dlužnice, a to plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Insolvenční řízení je vedeno u Krajského soudu v Praze pod sp. zn., KSPH , spisová značka, (důkaz: usnesení Krajského soudu v Praze č. j. KSPH , spisová značka, – B – 15 ze dne , datum, ). Z listin předložených dlužnicí při prověřovaní stavu majetkové podstaty vyplynulo, že dlužnice uzavřela s žalovaným dne , datum, dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství. V článku III dohody - Pasiva náležející do SJM, které převezme žalovaný, jsou uvedeny tyto závazky: Závazek ze smlouvy o hypotéčním úvěru „mHypotéka Light“, číslo: GML , č. účtu, v původní výši , částka, a závazek z úvěrové smlouvy číslo GML , č. účtu, v původní výši , částka, . V článku III dohody bylo dohodnuto, že žalovaný se zavazuje závazky z výše uvedených společných úvěrů výlučně sám převzít a doplatit. Dále se žalovaný zavázal nejpozději do 6 měsíců po rozvodu manželství dlužnici zcela vyvázat z obou úvěrů. Pokud tak žalovaný neučiní, má dlužnice po uplynutí této lhůty nárok na okamžité vyplacení ½ splátek úvěru uhrazených za dobu trvání manželství (tedy ze SJM), která je v případě prodlení úročena 0,2 % z dlužné částky za každý den prodlení (důkaz: dohoda o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství). Manželství dlužnice a žalovaného bylo rozvedeno dne , datum, , lhůta ke splnění povinnosti žalovaného vyvázat dlužnici uplynula dne , datum, . Výše uvedený rozsudek nabyl právní moci dne , datum, (důkaz: rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , spisová značka, ze dne , datum, ). Do insolvenčního řízení vedeného na dlužnici u Krajského soudu v Praze vedeného pod sp. zn. KSPH , spisová značka, přihlásila pohledávku společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, Warszawa, Polsko a to dílčí pohledávku 1) z titulu smlouvy o hypotečním úvěru mHypotéka Light, č. GML140861482 ve výši celkem , částka, a dále dílčí pohledávku č. , hodnota, ) z titulu smlouvy o hypotéčním úvěru mHypotéka Light č. GML 164561845 ve výši celkem , částka, . Přihláška pohledávky je evidována v insolvenčním rejstříku pod pořadovým číslem přihlášky P9. Pohledávka věřitele byla v insolvenčním řízení na přezkumném jednání zjištěna (důkaz: přihláška pohledávky věřitele mBank a.s. s jejími přílohami, smlouva o hypotéčním úvěru mHypotéka Light, číslo GML140861482/2020 ze dne , datum, , smlouva o hypotéčním úvěru mHypotéka Light, číslo GML , č. účtu, ). Za období od července 2020 do konce března 2021, (tedy za dobu trvání manželství žalovaného s dlužnicí byla na splátkách úvěru č. GML 140861482 uhrazena celkem částka , částka, (důkaz: výpis historie úvěru GML 140861482). Za období od července 2020 do konce března 2021 byla uhrazena částka , částka, (důkaz: výpis historie úvěru GML 164561845). Celkem bylo na splátkách výše uvedených úvěrů uhrazeno za trvání manželství , částka, . Dlužnice má dle uzavřené dohody nárok na zaplacení ½ této částky, tj. celkem částky , částka, s příslušenstvím. Tato částka byla dle uzavřené dohody splatná po uplynutí lhůty ke splnění povinností žalovaného okamžitě, tj. ke dni , datum, (důkaz: dohoda o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství). Pohledávka dlužnice za žalovaným z titulu dohody o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného po rozvodu manželství byla sepsána do majetkové podstaty dlužnice a dlužnici byla uložena povinnost usnesením insolvenčního soudu č. j. KSPH , spisová značka, – B – 15 o schválení oddlužení povinnost pohledávku vydat insolvenční správkyni ke zpeněžení (důkaz: usnesení Krajského soudu v Praze č. j. KSPH , spisová značka, – B – 15 ze dne , datum, , zpráva o přezkumu a seznam přihlášených pohledávek). Předžalobní výzvou ze dne , datum, , která byla žalovanému zaslána dne , datum, , byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné část