8 C 416/2021-248 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce jako zletilý syn žalované se žalobou domáhal stanovení výživného pro jeho osobu ze strany žalované, počínaje dnem podání žaloby. Po výzvě soudu byla žaloba o výživné upřesněna tak, že žalobce požaduje po žalované na výživném částku , částka, měsíčně. Svoji žalobu odůvodnil žalobce tím, že je studentem Střední školy BEAN v Praze, druhého ročníku, žalovaná ho nechává bydlet na adrese jeho pobytu, ale nad rámec toho mu neposkytuje žádné hmotné ani finanční plnění. Otec žalobce mu poskytuje výživné ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná je zřejmě nezaměstnaná, předchozí zaměstnání ukončila vlastní výpovědí. Žalobce se dále domáhal, aby byla žalované uložena povinnost podat žalobci vyúčtování ze správy jeho jmění, o což ji ve smyslu § 902 odst. 1 o. z. požádal, ale žalovaná mu vyúčtování neposkytla.2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila, uvedla, že v domě ve vlastnictví žalované žije nyní sám, celý dům o výměře 90 m2 má pro sebe, veškeré náklady na provoz domu (zejména elektřinu, vodu, internetové připojení, odvoz odpadu a další) hradí výhradně žalovaná. Žalovaná se odstěhovala do , adresa, , aby snáze našla nové zaměstnání, pracuje jako prodavačka – obsluha čerpací stanice, bydlí v podnájmu, na což vynakládá , částka, měsíčně. Nemovitost, kterou žalobce obývá, plánovala prodat, neboť její provoz je pro ni příliš vysoký, domluva se žalobcem na tomto však nebyla možná. Žalobce sice studuje, ale jeho prospěch je nevalný a docházka do školy značně nepravidelná, těžko tak lze presumovat úspěšné dokončení studia. Nikdy nepracoval ani brigádně, veškerý potenciál, čas i prostředky vynakládá na hraní počítačových her. Otec žalovaného údajně hradí výživné v částce , částka, měsíčně, ovšem dříve, když byl žalobce nezletilý, hradil otec výživné v částce , částka, měsíčně. Za dané situace považuje návrh za rozporný s dobrými mravy., právnická osoba, ohledem na částečné zpětvzetí žaloby ve vztahu k požadované povinnosti vyúčtovat jmění učiněné na posledním jednání ve věci soud za souhlasu žalované řízení v této části částečně zastavil podle § 96 odst. 2 o. s. ř.4. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav: ze zprávy , právnická osoba, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce ve školním roce 2023/2024 studuje v učebním oboru kuchař – číšník ve formě denního studia, studijní povinnosti si plní a zameškané hodiny (celkem , hodnota, %) si řádně omlouvá. V prvním pololetí školního roku 2021/2022 měl žalobce 101 zameškaných vyučovacích hodin, dne , datum, mu bylo uděleno napomenutí třídního učitele za neomluvené hodiny, pozdní příchody a opakované nedodržování povinnosti dodržovat zákaz užívání mobilního telefonu při výuce (výstup ze systému Bakaláři).5. Z potvrzení o vedení v evidenci uchazečů o zaměstnání bylo zjištěno, že žalovaná byla v období listopad 2021 vedena jako uchazeč o zaměstnání. Žalovaná měla počínaje , datum, u zaměstnavatele , jméno FO, s. r. o. stanovenou základní mzdu , částka, měsíčně (mzdový výměr).6. V roce 2022 žalovaná obdržela celkem čistou mzdu ve výši , částka, , tedy v průměru , částka, měsíčně, v období leden až červen 2023 žalovaná obdržela čistou mzdu celkem , částka, , tedy v průměru , částka, měsíčně (mzdové listy).7. Dopisem právního zástupce žalobce z listopadu 2021 vyzýval žalobce žalovanou k hrazení výživného a žádal o vyúčtování jmění (dopis ze dne , datum, ).8. Žalovaná je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. st. 1638, jehož součástí je stavba č. ev. , Anonymizováno, , v kat. úz. , adresa, pod Medníkem (informace o pozemku z katastru nemovitostí).9. Za podnájem hradí žalovaná částku , částka, měsíčně (přehled plateb).10. Žalovaná odeslala žalobci v květnu 2023 výzvu k vystěhování z nemovitosti č. ev. , Anonymizováno, v , adresa, ve lhůtě jednoho měsíce v souvislosti s deklarovaným záměrem nemovitost prodat. Připomněla dřívější komunikaci o možnostech žalobce využít nějaké studentské nebo nájemní bydlení (dopis ze dne , datum, ). Obdobná výzva byla žalobci odeslána již v roce 2021 (dopis datovaný , datum, ).11. Žalovaná jako prodávající uzavřela dne , datum, s kupujícím , jméno FO, kupní smlouvu o prodeji pozemku parc. č. st. 1638, jehož součástí je stavba č. ev. , Anonymizováno, , v kat. úz. , adresa, pod Medníkem, kupní cena byla sjednána ve výši , částka, (kupní smlouva). K zápisu vlastnického práva kupujícího do katastru nemovitostí nedošlo (mezi účastníky nesporné).12. Žalovaná a otec žalobce , jméno FO, uzavřeli v roce 2015 dohodu, že tehdy nezletilý žalobce zůstane v péči matky (žalované) a jeho otec bude přispívat na jeho výživu částkou celkem , částka, měsíčně. (dohoda rodičů před OSPOD z , datum, ). Otec žalobce hradil v roce 2019 – tehdy k rukám žalované – na výživném pro žalobce částku , částka, měsíčně (výpis z účtu žalované).13. Otec žalobce , jméno FO, hradil žalobci výživné ve výši , částka, měsíčně v období srpen 2021 až únor 2023, počínaje březnem 2023 hradí výživné žalobci ve výši , částka, měsíčně (výpis z účtu – přehled plateb otce žalobce pro žalobce).14. Z výpovědi svědka , jméno FO, bylo zjištěno, že tento podniká – je společníkem a jednatelem společnosti , právnická osoba, , kromě toho vlastní byt v , adresa, , ve kterém bydlí jeho rodiče, on bydlí v rodinném domě v , adresa, , který vlastní jeho rodiče. Kromě toho vlastní dvě čerpací stanice – v Písku a v Miroticích. Žádné jiné hodnotnější věci nevlastní, vozidla jsou firmy. V souvislosti s vlastnictvím čerpacích stanic má příjem z pronájmu ve výši , částka, měsíčně. Příjem z podnikání nemá, neboť společností vygenerované peníze vrací zpět do společnosti, ani jednatelskou odměnu si nevyplácí. Když bylo žalobci 18 let, dohodl se s ním, že mu bude platit výživné ve výši , částka, měsíčně. Po nějaké době dohodu změnili, žalobce nemá čas vzhledem ke školní docházce kupovat si jídlo, proto mu jídlo kupuje a vozí svědek, takto plní vyživovací povinnost k žalobci částečně naturálně, v penězích mu nějakou dobu proto hradí jen , částka, . Nad rámec toho ještě platí za žalobce školné, které pro předchozí obor činilo , částka, ročně, v současném oboru , částka, ročně, hradí mu dovolené, kupuje i oblečení a další věci. Fyzickou pomoc typu úklid v domě apod. mu neposkytuje, ví však, že žalobci chodila uklízet babička z matčiny strany. Jeho přítelkyně není nikde zaměstnaná, jen příležitostně vypomáhá v jeho společnosti. Svědek hradí náklady na zastoupení žalobce v tomto sporu. Žalobce nemá z čeho je hradit. Ale až bude žalobce vydělávat, svědek očekává, že mu ty prostředky vrátí. Vyšší částky, obdobné těm, které hradil v době nezletilosti žalobce, již neplatí proto, že se mu nelíbilo, jak žalovaná s výživným určeným pro žalobce zacházela, měl za to, že takovou částku nemůže syn spotřebovat. Věc nicméně se žalovanou neřešil, čekal, až bude žalobce zletilý. S ním žalobce bydlet nechce, protože nemá dobrý vztah s jeho přítelkyní, obdobně jako nemá dobrý vztah s přítelkyní matky. Měsíční náklady svědka činí cca , částka, , v době nezletilosti žalobce měl příjmy z pronájmu tak do , částka, .15. Z daňových přiznání , jméno FO, k dani z příjmů fyzických osob bylo zjištěno, že v roce 2021 dosáhl příjmů z pronájmu ve výši , částka, , v roce 2022 dosáhl příjmů z pronájmu ve výši , částka, . Z daňových přiznání společnosti , právnická osoba, bylo zjištěno, že tato společnost dosáhla v roce 2021 zisku , částka, , v roce 2022 zisku , částka, . Jediným společníkem i jednatelem společnosti , právnická osoba, je otec žalobce , jméno FO, (výpis z obchodního rejstříku).16. Žalovaná hradila v souvislosti s dodávkami elektřiny v odběrném místě , adresa, na zálohách v roce 2021 částku , částka, , v roce 2022 částku , částka, měsíčně, v roce 2023 zálohy ve výši , částka, měsíčně, nově pak byla od srpna 2023 vzhledem k přeplatku stanovena záloha , částka, (vyúčtování , právnická osoba, , potvrzení , právnická osoba, o zálohách, vyúčtování za elektřinu). , adresa, v odběrném místě , adresa, činilo v období srpen 2020 až prosinec 2021 částku , částka, uhrazeno bylo v plné výši zálohami, za období roku 2022 činilo , částka, (faktury vystavené Obcí , adresa, ). Za internetové připojení odběrného místa shora v , adresa, v roce 2021 bylo žalované vyúčtováno dodavatelem , právnická osoba, , částka, za celý rok, za leden 2022 pak , částka, (faktury č. FO3-226/2021, FO1-02578/20222). V roce 2023 internetové připojení hradí žalobce (faktura č. FO1-36131/2023).17. Žalovaná hradila v roce 2021 a 2022 rozhlasové a televizní poplatky (výpis z evidence poplatníka , právnická osoba, , potvrzení o platbách z účtu žalované).18. Žalobce jako účastník řízení vypověděl, že studuje od roku 2021 stále na stejné střední škole, začal studovat obor aplikace informačních technologií, v polovině školního roku přestoupil na obor sportovní management, kde mu dělala problém němčina. Dokončil školní rok a nyní studuje obor kuchař – číšník, kde je vzhledem k nárokům na studium předpoklad, že bude schopen ho dostudovat.