ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2025:36.C.196.2025.1 Datum: 2025-10-21 Předmět: o 12 210 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb."] ["náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 12 210 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 45 (30/2024 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 210 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku do garančního fondu v rámci zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z listinných důkazů, předložených stranami, zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaný jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl v období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024 a v období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024 řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 64 dní a 96 dní (výpis z registru vozidel). Dále žalovaný jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 28. 11. 2024 do 11. 12. 2024 řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 14 dní (výpis z registru vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně se splatností dne 15. 10. 2024 (výzva k úhradě ze dne 1. 8. 2024 včetně potvrzení o doručení, upomínka ze dne 23. 10. 2024 a druhá upomínka ze dne 15. 11. 2024), výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně se splatností dne 14. 1. 2025 (výzva k úhradě ze dne 31.10. 2024 včetně potvrzení o doručení, upomínka ze dne 21. 1. 2025) a výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně se splatností dne 25. 3. 2025 (výzva k úhradě ze dne 9. 1. 2025 včetně potvrzení o doručení, upomínka ze dne 2. 4. 2025 a druhá upomínka ze dne 28. 4. 2025). Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej k úhradě předžalobními upomínkami, ani poté žalovaný ničeho neuhradil (předžalobní výzva ze dne 4. 3. 2025 včetně potvrzení o podání k poštovní přepravě, předžalobní výzva ze dne 11. 4. 2025 včetně potvrzení o podání k poštovní přepravě a předžalobní výzva ze dne 29. 5. 2025 včetně potvrzení o podání k poštovní přepravě).4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 6 odst. 1 a § 45 odst. 2 až 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a podle prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. a dospěl k závěru, že žalovaný byl v období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024 a v období od 11. 6. 2024 do 14. 9. 2024, a dále v období od 28. 11. 2024 do 11. 12. 2024 vlastníkem uvedených vozidel a jelikož v rozhodných obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu daných automobilů, vznikla mu za každý den porušení této zákonné povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. Vzhledem k včasné výzvě k úhradě vznikla žalovanému také povinnost uhradit paušální náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení celkem 12 210 Kč, a to jednak za prvé žalované období (65 Kč * 64 dní a 300 Kč náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) ve výši 4 460 Kč, jednak za druhé žalované období (65 Kč * 96 dní a 300 Kč náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) ve výši 6 540 Kč, a jednak za třetí žalované období (65 Kč * 14 dní a 300 Kč náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.) ve výši 1 210 Kč.6. Jelikož žalovaný svůj dluh v celkové výši 12 210 Kč vůči žalobkyni řádně a včas neuhradil, dostal se současně podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po uplynutí stanovené lhůty od doručení výzvy k úhradě do prodlení. Soud proto uplatněný nárok žalobkyni v plném rozsahu přiznal, a to včetně zákonných úroků z prodlení z jistiny podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátkou. Té podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 400 Kč a podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a žaloba), to vše s náhradou za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se sazbou 21 %. Celkem tak jde o částku 2 615 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.