ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2026:34.C.351.2025.1 Datum: 2026-04-29 Předmět: zaplacení částky 100 990,- Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 96 odst. 1,2 a 4 z. č. 99/1963 Sb. náklady řízenízastavení řízenílhůtynáhrada nákladůzavinění
O co šlo: zaplacení částky 100 990,- Kč s příslušenstvím (§ 96 odst. 1,2 a 4 z. č. 99/1963 Sb.)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaná zaplatila shora uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná nesplnila svůj závazek vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy o péči o zdraví a informovaného souhlasu ze dne , datum, , a to zaplatit žalobci odměnu ve výši žalované částky.2. Ve věci soud vydal platební rozkaz ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , proti kterému podala žalovaná odpor. V odporu uplatnila obranu spočívající v tom, že k faktickému zahájení léčby nedošlo, že vstupní konzultace měla být dle prezentace žalobkyně bezplatná a nezávazná a že žalovaná odstoupila od smlouvy dne , datum, .3. Mezi účastníky následně probíhala mimosoudní, smírná jednání, která vedla k dohodě na smírném řešení, pročež vzala žalobkyně podáním ze dne , datum, žalobu zpět.4. S ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 1, 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a řízení zastavil.5. Soud rozhodl o vrácení části soudního poplatku žalobci dle ustanovení § 10 odst. 4 věty první a druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Dle uvedeného ustanovení platí, že soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , i v případě, bylo-li řízení zastaveno po vydání platebního rozkazu pro zpětvzetí návrhu, k němuž došlo nejpozději v poslední den lhůty k podání odporu nebo námitek proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Soud postupuje stejným způsobem po podání odporu nebo námitek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V případě žalobkyně byl uhrazen soudní poplatek ve výši , částka, , 20 % uhrazeného soudního poplatku činí , částka, . Soud tedy ve výroku II rozhodl tak, že se žalobkyni vrací soudní poplatek ve výši , částka, (, částka, - , částka, ).6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě nelze procesní zavinění na zastavení řízení shledat na straně žádného z účastníků.