10 C 27/2022-19 — Okresní soud v Rakovníku

1. Manželka podala ke zdejšímu soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], když u manželky se jednalo o manželství druhé a u manžela se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá [příjmení] [celé jméno manželky]. Manželství je dlouhou dobu nefunkční, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v březnu 2021. Jako příčinu rozvratu manželství uvedla manželka vzájemné citové odcizení z důvodu rozdílných představ manželů o budoucnosti.. 2. Manžel vyjádřil s návrhem na rozvod manželství souhlas a k návrhu se připojil. 3. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list). Manželům se dne [datum] narodila nezletilá dcera [anonymizováno], o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum] (předmětný rozsudek). Manželé nesdílí společnou domácnost od března roku 2021, kdy se manžel odstěhoval. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, neboť se vzájemně citově odcizili (shodná tvrzení manželů). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je rozvráceno hluboce, trvale a nenapravitelně. Manžel se k podanému návrhu připojil. Poměry k nezletilé dceři byly soudem pravomocně upraveny. Tvrzení manželů o tom, že jejich manželství je rozvráceno a že chtějí dosáhnout jeho rozvodu, považoval soud za pravdivé. Manželství je ryze formálním svazkem, kdy manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od března 2021. Obnovení manželského soužití nelze za dané situace očekávat. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 a 756 o. z., a proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, odkazuje soud na vyjádření účastníků řízení, kteří se shodli, že hlavní příčinou bylo vzájemné citové odcizení. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však soud neshledal.