10 C 30/2022-25 — Okresní soud v Rakovníku

1. Manželka podala ke zdejšímu soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před úřadem městysu [obec], když u obou manželů se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Manželství je dlouhou dobu nefunkční, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v listopadu 2021. Manželství je již jen formálním svazkem, který neplní své funkce. [jméno] na obnovení soužití zde není, všechny v minulosti podniknuté kroky v tomto směru selhaly. 2. Manžel vyjádřil s návrhem na rozvod manželství souhlas a k návrhu se připojil. 3. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před úřadem městysu [obec] (oddací list). Manželům se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno], o jehož poměrech pro dobu před a po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] (předmětný rozsudek). Manželé nesdílí společnou domácnost od listopadu roku 2021, kdy se manžel odstěhoval. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství manželé uvedli neshody povah, rozdílné představy o vedení společné domácnosti, hospodaření a trávení volného času (nesporné tvrzení manželů). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je rozvráceno hluboce, trvale a nenapravitelně. Manžel se k podanému návrhu připojil. Poměry k nezletilému synovi byly soudem pravomocně upraveny. Tvrzení manželů o tom, že jejich manželství je rozvráceno a že chtějí dosáhnout jeho rozvodu, považoval soud za pravdivé. Manželství je ryze formálním svazkem, kdy manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od listopadu 2021. Obnovení manželského soužití nelze za dané situace očekávat. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 a 756 o. z., a proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, odkazuje soud na vyjádření účastníků řízení, kteří se shodli, že hlavní příčinou byly neshody povah, rozdílné představy o vedení společné domácnosti, hospodaření a trávení volného času. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.