11 C 67/2021-39 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobou se původně žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, neboť žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Žalobkyně se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka]. Z uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení dlužné položky: vyúčtování [číslo] Poplatek za M-platbu: [částka] a M-Platba: [částka] a z vyúčtování [číslo] Poplatek za M-platbu: [částka], Premium SMS: [částka] a M-Platba: [částka]. 2. Žalobkyně žalobu následně rozšířila o uplatnění nároku z vyúčtování [číslo] M-platbu: [částka] 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému zjištění. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služby elektronická pokladna, na základě kterých byly žalované poskytnuty služba žalobkyně, za což byl povinna žalovaná hradit dohodnuté peněžité plnění měsíčně. Z vyúčtování [číslo] žalovaná neuhradila poplatek za M-platbu [částka], M-Platba: [částka] a M-Platba: [částka] a z vyúčtování [číslo] nezaplatila poplatek za M-platbu [částka], premium SMS [částka] a M-Platba [částka]. 4. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila řádně a včas. Protože je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je dán nárok žalobkyně na úhradu úroků z prodlení dle ust. § 1968 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Z těchto důvodů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 6. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody. Náhrada nákladů řízení byla určena na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).