6 C 133/2022-11 — Okresní soud v Rakovníku

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazených rozhlasových poplatků. 3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalovaná je v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. poplatníkem rozhlasového poplatku. Měsíční výše rozhlasového poplatku činí s účinností od [datum] částku ve výši [částka]. Žalovaná však svou povinnost vyplývající z citovaného zákona nesplnila a stanovené rozhlasové poplatky žalobci za období [datum] až [datum] nezaplatila, na což byla žalobcem opakovaně upozorněna (naposledy předžalobní výzvou ze dne [datum]). 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Ve smyslu ustanovení § 7 zákona č. 348/2005 Sb. je žalovaná povinna tuto částku žalobci uhradit. Vzhledem k tomu, že žalovaná poplatky řádně nehradila, je se zaplacením jednotlivých poplatků v prodlení a je proto povinna uhradit žalobci rovněž kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od [datum] do [datum]. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaná e povinna zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení za soudní poplatek ve výši [částka] a paušální odměnu ve výši [částka]. 6. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v pariční lhůtě tří dnů.