6 C 56/2022-14 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s poukazem na to, že v důsledku neshody zájmů a povah docházelo mezi nimi k častým hádkám a sporům, které vyústily ke vzájemnému citovému odcizení. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Soud po provedeném dokazování učinil níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne24 [číslo] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti české, státní příslušnosti České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa]. Z manželství se narodily dvě děti, z nichž jedno již nabylo zletilosti. Poměry k nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byl nezletilý svěřen do výchovy matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou [částka] měsíčně. Manželé spolu déle než půl roku nežijí jako manželé, oba shodně považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Možnost obnovy manželského soužití shodně vyloučili. 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v projednávané věci jsou zcela splněny zákonné podmínky rozvodu dle § 755 o.z. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí a stalo se svazkem čistě formálním. Manželé shodně uvedli, že manželský vztah se rozpadl a nefunguje. Žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. Soud má za prokázané, že manželství účastníků trvalo více jak 18 let. Je tedy zřejmé, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud v posuzovaném případě neshledal překážku rozvodu manželství danou zájmem nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, neboť o poměrech nezl. [jméno] [celé jméno manžela] bylo rozhodnuto Okresním soudem v Rakovníku rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací]. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.