7 C 116/2022-36 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu jeho manželství s manželkou s poukazem na to, že manželství uzavřeli, když bylo starší dceři téměř 10 měsíců, a po více jak dvouleté známosti. Již v době před uzavřením manželství existovaly indicie o problémech manželky s alkoholem. Zpočátku bylo soužití celkem normální, konzumace alkoholu manželkou se po narození druhé dcery zvýšila. Zhruba poslední 2,5 roku konzumuje manželka alkohol denně a vyvolávala hádky i před dětmi, chovala se agresivně. Jeho návrhy, aby se šla léčit, opakovaně odmítala. Podle psychiatra MUDr. [příjmení] je její osobnost již osobnostně deprivována. Toto negativně ovlivňovalo její péči o rodinu. V souvislosti s nekontrolovaným užíváním alkoholu byla opakovaně převezena do nemocnice, kde byla i hospitalizovaná. Opakovaně se dopouští vůči manželovi jednání, které je řešeno v přestupkovém řízení, nyní byla dokonce odsouzena i v trestním řízení Okresním soudem v Rakovníku ve věci sp. zn. [spisová značka], kdy řídila motorové vozidlo v době, kdy měla v krvi 2 promile alkoholu. V důsledku chování manželky musel manžel spolu s dětmi dne [datum] opustit společnou domácnost. V září 2022 se manželka natrvalo odstěhovala z posledního společného bydliště a žije s novým přítelem. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Po provedeném dokazování učinil soud níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Rakovník. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Oba jsou české národnosti, státní příslušnost České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Ze společného soužití manželů se narodily dvě nezletilé děti, [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Jejich poměry byly pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 30.9.2022 č.j. [číslo jednací]. Tímto byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu před a po rozvodu rodičů do péče otce, matce bylo uloženo přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou [částka] měsíčně a nezletilé [jméno] částkou [částka] měsíčně. Zároveň byl upraven styk matky s oběma dětmi. Mezi manželi delší dobu trvají neshody, vyvolané zejména nadměrnou konzumací alkoholu ze strany manželky.. [příjmení] navázala v současné době nový partnerský vztah. 4. Z rozhodnutí Městského úřadu v Rakovníku ze dne 29.7.2022 č.j. [spisová značka] vyplývá, že manželce byla uložena pokuta ve výši [částka] pro přestupek proti občanskému soužití, proti majetku podle § 7 odst. l písm. a),c) zák.č. 251/2016 Sb., kterého se dopustila vůči manželovi. 5. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v projednávané věci jsou zcela splněny zákonné podmínky rozvodu dle § 755 o.z. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí a stalo se svazkem čistě formálním. Pokud jde o zjištění příčin tohoto rozvratu, soud uzavřel, že tuto lze spatřovat v manželských neshodách týkajících se výchovy dětí a v nadměrném požívání alkoholických nápojů ze strany manželky. Oba shodně uvedli, že nemají zájem na trvání manželského vztahu a na obnově manželského soužití. Je tedy zřejmé, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň soud v posuzovaném případě neshledal překážku rozvodu manželství danou zájmem nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, neboť jejich poměry byly řádně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku shora citovaným. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.